ALCOOLISMO - PRISIONEIRO DE SI MESMO

PRISIONEIRO DE SI MESMO

TENTANDO TIRAR O CORPO FORA

“O BOM ESCRAVO É O PIOR SENHOR”

A matéria exibida no “Fantástico” do dia 07 de junho de 2009 sobre o estado de dependência alcoólica do ex-jogador Marinho Peres expôs de forma incontestável os prejuízos causados pela entrega do ser humano aos vícios e às drogas. Para mim, foi deprimente ver as imagens de alguém que um dia foi considerado “Símbolo Sexual” em estado tão deplorável. Resolvi então, diante das declarações dele, estudar um pouco mais a questão, até porque ao assumir ser “escravo” e de debitar a culpa na “bebida”, sob o ponto de vista da lógica ele cometeu um erro fatal que todo viciado comete. Todos, sem exceção, imputam seu estado de escravidão a algo que os prende de maneira que ao tentarem se libertar surge os efeitos colaterais que a psicologia identifica com o nome de “crise de abstinência”. Não vou aqui enfrentar estes profissionais nem os que tratam diretamente do assunto, vou apenas apresentar a minha posição, fundamentado na entrevista concedida pelo jogador citado na matéria.

ESCRAVO, deriva do latim “sclavu”; Que está sujeito a um senhor, como propriedade dele; Que está inteiramente sujeito a outrem, ou a alguma coisa.

Os críticos da escravidão afirmam que ela não é a condição natural dos homens, mas que ela é contrária ao caráter porque todos os homens são “livres por natureza”, e a “escravidão”, como instituição, foi introduzida em virtude da lei do mais forte e não encontra justificação se não na pura violência. Esta forma de escravidão acima vem de séculos, desde a descoberta do Brasil. É preciso, portanto, encontrar uma justificação “racional” da escravidão que não se fundamente só no uso da força. Desta exigência nasce a famosa distinção entre “escravo por lei” e por “escravo por natureza”.

O argumento usado pelo jogador mostra uma forma prática e simplória de delegar a outro fato a razão de ele estar passando por uma situação tão constrangedora. Ao afirmar que “a bebida” o escravizou ele estava se safando da responsabilidade, pois até onde sei nenhum copo, garrafa ou taça de bebida obriga ninguém a ingeri-las. Querer imputar a culpa à “dependência alcoólica” demonstra uma fuga ao não querer chamar para si a responsabilidade pela sua situação. Até onde sei quem escraviza alguém é apenas o “ser humano” e não vou tratar disto agora, bebida não escraviza, ela é sim uma invenção do homem que deixou-se “DOMINAR” por ela e agora, como num conto de fadas quer jogar sobre ela toda a culpa por seus erros.

O ébrio só é ébrio por que quis, ninguém impõe a outro tal condição. A opção por se transformar num pinguço é individual, é uma decisão unilateral. É o obvio, se eu bebo não será você que ficara de pileque, não será você que se sujeitará aos vexames da falta de sobriedade. Portanto, só aqui já fica evidente que não é a “bebida” e sim o camarada que é responsável direto pelas conseqüências do consumo de bebida. Os efeitos do álcool são inquestionáveis, no entanto não podemos impor a ele a responsabilidade pelo ato de uma pessoa, ao ingeri-lo, perder o controle de suas emoções, isto seria irracional. O interessante é que tem gente que tem sempre uma desculpa na ponta da língua e uma que eu ouvi me chamou a atenção: “É uma para esquecer, e outra para rebater”!

Vou propor um exercício simples. Pegue um “gambá”, prenda-o e dê a ele apenas “cachaça” para beber durante um período. Depois, substitua a “aguardente” por “água pura” e veja o que acontece. Com certeza absoluta ele não irá ter uma crise de “abstinência” por terem lhe tirado o seu líquido predileto. Isto mostra que o homem, na sua vontade em se eximir de culpa, procura dar a sua condição uma situação de escravização à sua falta de vontade e de coragem para se livrar do consumo de bebida. A psicologia afirma que o sujeito é “ESCRAVO” e ele, por comodidade prefere aceitar o rótulo a criar coragem para se livrar do peso que carrega sobre os ombros.

A sociedade é bombardeada diariamente por intensas campanhas publicitárias, visando aumentar o número dos consumidores de bebidas alcoólicas. É a “Numero 1”; É a que “Desce Redondo”; É a “Loira”; É a “Grande”... Os comerciais veiculados na TV, transmitem uma idéia de “sucesso”, pregam que serão felizes nos relacionamentos amorosos, interpessoais e vitoriosos nas práticas esportivas, entre outras “inverdades”. É notório o êxito das campanhas promovidas pelos produtores de bebidas; O crescimento dos consumidores é vertiginoso, inclusive, entre os adolescentes e jovens.

O álcool infelizmente é uma “droga lícita” dotada de grande poder destrutivo, os males produzidos pelo seu consumo englobam, desde a deterioração da saúde à “destruição da personalidade” e dignidade do homem. Mas, nem mesmo isto, e o que vemos todos os dias mexem com os brios das autoridades no caminho de dar um basta a tudo isto. Pela constatação dos resultados negativos da ingestão de bebida alcoólica, conclui-se que é uma idéia concebida pelo diabo, a fim de aprisionar o homem ao pecado, destruindo-lhe a dignidade e o amor próprio.

Lembro ao jogador Marinho Peres que seu problema é como o de todos os que degustam a caninha. O beberrão toma as suas por vários motivos e por conta própria, mas na maioria dos casos por inquietação ou angústia. O lado bom do alcoólatra, se é que tem alguma coisa boa nesta história, é que quando ele se arrepende de algo dito ou feito, coloca, sem problema algum, a culpa na “bebida”. Tornando mais claro, o “álcool” na verdade, é tanto o “escape” quanto a “desculpa”.

Fato é que na matéria ficou evidente a posição de todos os que enveredam pelo caminho da bebida quando assumem serem “escravos” querendo desta forma se esquivar da culpa e das conseqüências de seus atos.

“Se não soubermos dominar uma garrafa jamais dominaremos a nós mesmos”

Carlos Roberto Martins de Souza

crms2casa@otmail.com

"Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente, sereis livres." João 8: 36