Ateus se revoltam e acusam presídio de “coagir detentos” após centenas de batismos

Em diversas partes do mundo, o trabalho da Igreja Cristã para restaurar vidas imersas no mundo do crime é uma realidade irrefutável. Em um presídio situado no estado de Indiana, por exemplo, nos Estados Unidos, centenas de detentos foram salvos após esse tipo de acolhimento.

Mas, para um grupo de ateus da Fundação Liberdade da Religião, a iniciativa cristã estaria violando princípios constitucionais. O advogado da entidade, Christopher Line, lembrou que enviou uma carta para David Durant, o então xerife do distrito local, questionando a prática no presído.

"Isto é constitucionalmente inadmissível. O próprio governo não pode legalmente hospedar eventos religiosos sectários em suas instalações, ou promovê-los em sua capacidade oficial", dizia o documento.

A reação dos ateus parece ter sido inflada após uma publicação feita pelo gabinete de Durant em 29 de dezembro passado. Por meio das redes sociais, o xerife agradeceu a Deus pelas conquistas recebidas, incluindo centenas de vidas dos detentos batizados no presídio de Indiana.

"Que ótima maneira de celebrar o Natal e Ano Novo! O capelão Dave Burnett juntamente com membros do REC batizaram quase 40 homens e mulheres após uma profissão pública e pessoal de fé", dizia o comunicado.

"Nos últimos quatro anos, quase 300 homens e mulheres entregaram sua vida a Jesus enquanto estavam encarcerados no Centro de Detenção do Condado de Decatur. Toda a glória a DEUS!", ressaltou a postagem.

Mas, para o advogado que representa o grupo de ateus, o Estado não "pode usar um centro de correção do Condado, com uma audiência literal cativa, para proselitismo e conversão dos presos ao cristianismo."

Adesão voluntária

Segundo informações da rede Fox News, no entanto, David Durant explicou que o trabalho evangelístico feito com os detentos do presídio foi e continua sendo de livre iniciativa por parte das igrejas, o que significa que qualquer entidade religiosa poderia fazer o mesmo.

Isso, porque, na prática, a laicidade do Estado não impede que entidades religiosas ofereçam os seus serviços. Além disso, o xerife explicou também que os detentos não são obrigados a aderir aos eventos, como participar de cultos, por exemplo, sendo tudo de livre escolha.

O grupo de ateus, no entanto, pede às autoridades locais que impeçam a suposta "promoção e afiliação oficial ao Cristianismo em suas páginas oficiais de mídia social e através de seus eventos, programas e atividades religiosas em violação à Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda".

Fonte: Gospel+

Ateus exigem remoção de cruz em departamento de polícia nos EUA

A organização que representa o ateísmo já moveu processos pelo fim das orações nas escolas e para a retirada de pinturas de Jesus em locais públicos.

Atualmente, a intolerância ao cristianismo tem sido tão grande que uma simples cruz pode causar desconforto e motivar protestos: “A cruz descaradamente cria a percepção de apoio oficial do governo ao cristianismo”, diz a carta de uma organização ateísta.

Para eles, o símbolo cristão “transmite a mensagem a 30% dos americanos que não são religiosos de que eles não são membros favoritos da comunidade política”, conforme notícias do Faithwire.

Com esse argumento que expõe o sentimento de rejeição, os ateus insistem que o departamento de polícia da Geórgia “remova imediatamente” uma grande cruz do lado de fora de seu escritório.

Incomodados com uma cruz

A organização ativista conhecida por Freedom From Religion Foundation (FFRF) — que busca combater o que considera ser "privilégios" para os religiosos — enviou a carta com o pedido da retirada da cruz ao Departamento de Polícia de Swainsboro, na Geórgia (EUA).

A carta se dirige ao chefe de polícia, Randy Ellison, enfatizando que a exposição da cruz é uma “violação direta” da Cláusula de Estabelecimento da Constituição dos EUA. 

A co-presidente da FFRF, Annie Laurie Gaylor, disse que a cruz afixada num mastro com a bandeira americana está unindo inapropriadamente a fé com a bandeira e disse que, em sua opinião, “isso é algo desagradável”. 

Laurie pediu providências em relação à denúncia: “Pedimos que o Departamento de Polícia de Swainsboro remova a cruz de sua propriedade imediatamente ou direcione a exibição para um local privado mais apropriado”, expressou sua inquietação. 

Intolerância ao cristianismo

A FFRF se considera vitoriosa toda vez que consegue desfazer alguma obra cristã, conforme registra em seu site. Isso inclui o fim das orações nas escolas, além da retirada de pinturas de Jesus em locais públicos, presépios e distribuição de literatura religiosa. 

Além disso, inclui em suas “vitórias judiciais” sempre que interrompe os fundos federais para uma escola bíblica que não oferece aulas acadêmicas ou consegue desviar verbas destinadas à manutenção de igrejas.

Em certa ocasião, chegou a revogar a lei que declarava a Sexta-feira Santa como feriado estadual, nos EUA. 

Em sua luta que busca separar o Estado e a Igreja, porém, a organização ataca a liberdade religiosa dos americanos. Em 2016, por exemplo, a FFRF decidiu se opor à distribuição de Bíblias nas escolas e quis distribuir literatura satânica para os estudantes, fornecida pelo Templo Satânico — outra organização que ataca o cristianismo de frente.

Fonte: Guiame

‘Maior ateu do mundo’ assina manifesto contra influência da ideologia de gênero sobre crianças

Rotulado como o “ateu mais famoso do mundo”, o biólogo Richard Dawkins se posicionou contra a influência da ideologia de gênero sobre crianças. Ele assinou um manifesto se opondo a cirurgias de redesignação de gênero e bloqueadores da puberdade.

Nas redes sociais, Dawkins pediu a seus seguidores que apoiassem uma declaração condenando a influência do movimento da ideologia de gênero sobre crianças e o uso de bloqueadores da puberdade. No Twitter, ele possui 2,9 milhões de seguidores.

Ele vem se posicionando de maneira crítica à ideologia de gênero nos últimos meses. Em abril deste ano, um questionamento sobre o tema feito pelo biólogo no Twitter levou a American Humanist Association (AHA) a retirar um prêmio que havia concedido a ele 25 anos atrás.

Agora, Dawkins compartilhou um link para a “Declaração sobre os Direitos das Mulheres com Base no Sexo” dizendo ter assinado o manifesto e convidando seus seguidores a acompanha-lo.

O manifesto “desafia a discriminação que vivenciamos com a substituição da categoria de sexo pela de ‘identidade de gênero’” e foi organizado pela Women’s Human Rights Campaign, do Reino Unido, que se autodenomina um “grupo de mulheres voluntárias de todo o mundo dedicado a proteger os direitos das mulheres com base no sexo”.

No texto, o grupo se posiciona contra a realização de cirurgia de redesignação de sexo em crianças ou ao uso de bloqueadores da puberdade em pré-adolescentes e adolescentes, assim como às leis que definem o termo “mãe” para incluir alguém que não seja biologicamente do sexo feminino.

“O conceito de ‘identidade de gênero’ é cada vez mais usado para ‘redesignar o gênero’ de crianças que não se enquadram nos estereótipos sexuais ou que são diagnosticadas com disforia de gênero. As intervenções médicas que apresentam um alto risco de consequências adversas de longo prazo na saúde física ou psicológica de uma criança, como o uso de hormônios supressores da puberdade, hormônios do sexo cruzado e cirurgia, são usadas em crianças que não são competentes em termos de desenvolvimento para dar consentimento total, livre e informado”, acrescenta o texto.

De acordo com informações do portal The Christian Post, o manifesto também expressa o descontentamento com a substituição de “referências à categoria de sexo […] pela linguagem de gênero” em “documentos, estratégias e ações das Nações Unidas”.

Os autores declaram que essas mudanças “geraram confusão que, em última análise, traz o risco de minar a proteção dos direitos humanos das mulheres”:

“A confusão entre sexo e ‘gênero’ contribuiu para a crescente aceitabilidade da ideia de ‘identidades de gênero’ inatas e levou à promoção do direito à proteção de tais ‘identidades’, levando à erosão dos ganhos obtidos pelas mulheres ao longo de décadas”.

Até o fechamento desta matéria, a declaração foi assinada por mais de 26.899 pessoas em mais de 153 países, segundo um contador virtual no site da campanha.

Fonte:  Gospel+

Ateus entram na Justiça contra Bolsonaro por live de Páscoa com religiosos

A Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea) entrou na Justiça contra o governo federal, o presidente da República e a TV Brasil por causa da live de Páscoa que contou com a participação de líderes religiosos do cristianismo.

Em uma live do presidente Jair Bolsonaro no último dia 12 de abril, Domingo de Páscoa, religiosos de algumas vertentes cristãs e do judaísmo participaram do encontro virtual. A transmissão durou mais de duas horas e tinha como objetivo celebrar a data e passar mensagens de paz.

Além das redes sociais do presidente, a Empresa Brasileira de Comunicação (EBC), mais conhecida como TV Brasil também exibiu o encontro.

Com isso, a Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea) alega que a transmissão religiosa também na emissora pública violou o princípio do Estado laico, conforme previsto na Constituição.

Na ação, a Atea pede que Bolsonaro fique proibido de repetir iniciativas do tipo e seja condenado a pagar R$ 100 mil por danos morais coletivos. O caso está na Justiça Federal do Distrito Federal.

"A utilização da emissora para atender a interesses privados do presidente e de segmentos religiosos fere, indiscutivelmente, o interesse público. Está na hora de o Poder Judiciário frear isso", diz a entidade.

O padre Reginaldo Manzotti, o pastor Silas Malafaia, missionário R. R. Soares foram algumas das lideranças religiosas que participaram da transmissão. O deputado federal Marco Feliciano (Republicanos-SP) e a escritora Iris Abravanel também conversaram com o presidente na ocasião.

Fonte: IstoÉ via Folha Gospel

Médico abandona ateísmo e se entrega a Jesus em meio à luta contra o Covid-19, na Itália

Em meio à situação desesperadora dentro do hospital, alguns médicos passaram a pedir ajuda a Deus

O médico ateu, Dr. Julian Urban, da Itália, percebeu que precisava começar a pedir ajuda a Deus em meio à pandemia do Covid-19 que atingiu seu país enquanto estava de serviço.

O médico de 38 anos está servindo em um hospital na Lombardia, Itália. O Dr. Julian relatou o que eles experimentaram dentro do hospital enquanto lutavam contra o Covid-19.

Ele afirmou: "Nunca, nos meus pesadelos mais sombrios, imaginei ver e experimentar o que estava acontecendo na Itália em nosso hospital nas últimas três semanas. O pesadelo flui e o rio fica cada vez maior".

Então o médico descreveu como alguns pacientes de repente se tornaram centenas.

"Agora, não somos mais médicos, mas classificadores que decidem quem deve viver e quem deve ser enviado para casa para morrer, embora todos esses pacientes tenham pago impostos de saúde italianos durante toda a vida", conta.

No entanto, em meio a essa situação improvável dentro do hospital, alguns médicos passaram a conhecer a Deus.

"Até duas semanas atrás, meus colegas e eu éramos ateus. Era normal porque somos médicos. Aprendemos que a ciência exclui a presença de Deus", explica o Dr. Julian.

Ele testemunhou como zombou de seus pais irem à igreja no passado. E como tudo isso mudou depois de conhecer um pastor que foi internado no hospital.

"Nove dias atrás, um pastor de 75 anos foi internado no hospital. Ele era um homem gentil. Ele tinha sérios problemas respiratórios", relatou o Dr. Julian.

"Ele tinha uma Bíblia e nos impressionou como lia para os moribundos enquanto segurava a mão deles. Nós, médicos, estávamos todos cansados, desanimados, psicologicamente e fisicamente acabados. Quando tivemos tempo, ouvimos ele", relata.

O médico conta que a equipe estava muito cansada: "Atingimos nossos limites. Não podemos fazer mais nada. As pessoas estão morrendo todos os dias. Estamos exaustos. Temos dois colegas que morreram e outros que foram infectados."

Então ele e seus colegas perceberam: "Precisávamos começar a pedir ajuda a Deus".

Médicos ateus buscam Deus

Ele testemunhou: "Quando conversamos um com o outro, não podemos acreditar que, embora já tenhamos sido ateus ferozes, agora estamos diariamente em busca da paz, pedindo ao Senhor que nos ajude a continuar para que possamos cuidar dos enfermos."

Dr. Julian, mais tarde, revelou que o pastor de 75 anos morreu.

"Apesar de ter tido mais de 120 mortes aqui em 3 semanas, não fomos destruídos. Ele [o pastor] conseguiu, apesar de sua condição e nossas dificuldades, trazer-nos uma paz que não esperávamos encontrar", testemunha.

Mas, apesar da ameaça à saúde deles, o Dr. Julian expressou sua gratidão por ter encontrado Deus novamente.

"Não estou em casa há 6 dias. Não sei quando comi pela última vez", disse ele. Ele diz que percebeu sua "inutilidade nesta terra" e quer usar seu último suspiro ajudando os outros.

Além disso, o ex-ateu afirmou: "Estou feliz por ter me voltado a Deus enquanto estou cercado pelo sofrimento e pela morte de meus semelhantes".

Fonte: CPAD News

Professor de Harvard diz que ateus “não são confiáveis” para ocuparem cargos públicos

Um professor de Direito de Harvard afirmou que ateus não são pessoas confiáveis para ocuparem cargos públicos por não temerem a Deus. A declaração causou alvoroço entre ativistas ateus, e uma das principais vozes do ateísmo publicou um artigo reagindo à afirmação.

Adrian Vermeule, professor de Direito numa das principais universidades norte-americanas, usou o Twitter para compartilhar um artigo sobre o temor de parte dos evangélicos do país de que o movimento ateísta resulte no cerceamento à liberdade religiosa.

No contexto da polêmica, estava um comentário de outro usuário da rede social mencionando que estados como Arkansas, Maryland, Mississipi, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Tennessee e Texas têm leis dizendo que ateus não podem ocupar cargos públicos ou servir em júris, apesar de essas legislações não serem colocadas em prática.

O professor Vermeule entrou na conversa dizendo que esses estados estavam certos em proibir ateus nessas funções pois eles "não podem ser confiáveis para prestar juramento".

A principal resposta à declaração do professor foi feita por Hemant Mehta, um polêmico ativista ateu que estimulou protestos violentos que incluíam ameaças de morte contra um pastor evangélico em 2017.

"Ele não parece estar brincando. Basta considerar as implicações aqui. Ele está dizendo que fazer um juramento é impossível para os ateus, porque não somos responsabilizados por ninguém além de nós mesmos, mas não há escassez de cristãos que fazem o mesmo juramento enquanto mentem. Basta olhar para o Partido Republicano. Ou televangelistas que afirmam trabalhar para Deus. Ou pessoas que se casam em uma igreja", escreveu Mehta no portal Patheos.

"É fácil argumentar que é melhor que as pessoas prestem juramento prometendo defender a Constituição do que aquelas cuja lealdade primária é a um Deus de sua própria criação", acrescentou, aproveitando para atacar pessoas de fé.

Fonte: Gospel+

O polêmico comentário de Adrian Vermeule publicado no Twitter

Ateus vão à Justiça contra show gospel no Réveillon do Rio

Associação de Ateus e Agnósticos pede R$50 mil de multa caso apresentação não seja cancelada

A Atea (Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos) entrou na Justiça contra a prefeitura do Rio por causa da inclusão de música gospel na programação do Réveillon de Copacabana. O grupo pede o cancelamento do show da cantora evangélica Anayle Sullivan, previsto para a noite do próximo dia 31.

Na ação civil pública, iniciada nesta quarta-feira (11), a entidade requer que o prefeito Marcelo Crivella (Republicanos), que também é pastor evangélico e cantor, seja condenado a devolver aos cofres do município o valor gasto com a apresentação, se ela for mantida.

Para a Atea, o uso de recursos públicos no show desrespeita o princípio da laicidade e o entendimento de que o Estado é impedido de promover qualquer religião. Além disso, diz o grupo, ofende a liberdade de crença dos moradores e turistas que irão à festa popular.

A prefeitura, que quer superar o recorde de 2,8 milhões de pessoas da edição de 2019, também programou para o evento shows de artistas como Diogo Nogueira, Ferrugem e DJ Marlboro.

"Essa ideia de mais três palcos em Copacabana […] também dá espaço à canção gospel, que é na nossa cidade o primeiro lugar disparado nas rádios. Essa música, pela primeira vez, terá palco especial para ela", disse o prefeito.

A ação da Atea, protocolada na 5ª Vara da Fazenda Pública do Rio, sustenta que a iniciativa desrespeita "a laicidade do Estado e, consequentemente, o patrimônio público e os interesses difusos da coletividade".

O grupo compara a inclusão de atração gospel no evento a pregação religiosa e cita jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio de que é vedada a realização de cultos e adorações em bens públicos.

Para a entidade, "a música gospel em nada difere, em conteúdo, da pregação religiosa habitual de pastores e ministros de confissões religiosas". Por isso, não deveria ser tocada no evento organizado pela prefeitura.

A petição, assinada pelo advogado Thales Bouchaton, afirma também que a inclusão do estilo desvirtua "o caráter laico e plural desse tradicional evento carioca".

A associação dos ateus reivindica ainda o pagamento de multa de R$ 50 mil caso o show de Anayle Sullivan ocorra e sugere que o valor seja destinado ao Comitê Nacional de Respeito à Diversidade Religiosa.

A cantora é casada com Michael Sullivan, principal parceiro musical de Crivella –o político já lançou 19 álbuns entre 1992 e 2014. O produtor assinou com ele canções de louvor como "Eu Vejo Deus".

A Riotur (empresa municipal responsável pelo evento), em nota à reportagem, contestou o pedido da Atea.

"Trata-se de uma festa democrática. Qualquer interpretação além disso parece ser uma manifestação de preconceito", afirmou.

"O Réveillon Rio 2020 será um evento grandioso e plural, contemplando todos os estilos musicais", continuou o órgão. "Os palcos espalhados pela orla de Copacabana tocarão diversos ritmos, passando pelo samba, pagode, rock, funk, gospel, entre outros."

(Com Yahoo) via JM Notícia

Ateus processam juíza que deu Bíblia para mulher condenada

Grupo afirmou que atitude da magistrada violou a "separação constitucional entre Estado e igreja"

Nos Estados Unidos, um grupo ateísta decidiu processar a juíza Tammy Kemp após ela ter dado sua Bíblia para uma ex-policial, que foi condenada. Seu gesto tinha o objetivo de incentivar Amber Guyger a ler o livro cristão na prisão.

Guyger foi condenada no início deste mês. Ela cumprirá 10 anos de pena pelo assassinato de seu vizinho. O crime foi praticado em setembro do ano passado, quando Amber entrou por engano no imóvel ao lado. O homem pensou que era um ladrão e para evitar ser morta, a ex-agente reagiu e acabou tirando a vida dele.

Ao entregar a Bíblia para Amber, no final do julgamento, Kemp destacou um versículo bíblico. Ela afirmou ainda que Deus tem um plano para a vida da condenada, apesar de tudo.

– Você pode ficar com ela [Bíblia], tenho mais três ou quatro em casa. Este será o seu trabalho para o próximo mês, bem aqui, João 3:16. Ele tem um propósito para você. Isso a fortalecerá. Você só precisa de uma pequena semente de mostarda da fé – disse a magistrada.

Para a Freedom from Religion Foundation, a atitude da juíza violou “a separação constitucional entre Estado e igreja”.

– Um juiz promovendo crenças religiosas pessoais enquanto age em sua capacidade oficial – alegou ainda o grupo ateísta por meio de um texto.

Fonte: Pleno News

Pastor batiza 18 alunos em escola dos EUA e vira alvo de ateus

Depois do batismo de 18 alunos que fazem parte do time de futebol da escola, uma organização ateísta enviou críticas formais ao condado

O treinador de futebol do Condado de Washington, no Alabama (EUA) promoveu o batismo de 18 alunos que fazem parte do time da escola. A celebração, que foi feita em uma piscina improvisada, foi comemorada por muitos, mas tornou-se alvo de uma organização ateísta.

Um advogado da Freedom From Religion Foundation enviou uma carta para a escola Washington County High School no dia 29 de maio para contestar o batismo, que aconteceu em 16 de maio.

Na carta, o advogado Christopher Line pediu ao superintendente do Condado de Washington, John Dickey, que assegurasse que a escola “não inclua mais rituais religiosos durante atividades patrocinadas pela escola”.

Imagens do batismo publicadas nas redes sociais mostram Chris Sanford, um pastor da Igreja Batista de Chatom, batizando os jogadores em uma piscina montada em uma carreta, no campo de futebol.

“Nada disso estaria acontecendo sem o treinador Devin Roberts”, disse Dennis Hayford, membro da equipe da Associação de Atletas Cristãos do Sul do Alabama, no vídeo.

“Estou tão orgulhoso de todas essas crianças e grato às pessoas que fizeram isso acontecer”, disse Roberts no Facebook, no dia do batismo.  “Estou quebrantado e admirado por testemunhar o poder de Cristo se movendo através de mim e desses jovens”.

“Por favor, continuem orando por essas crianças, pois esta declaração pública de sua fé trará julgamento de alguns e louvará a Deus, pois a salvação delas liberta a graça de salvá-los do único julgamento que importa”, acrescentou o treinador.

Até mesmo a página do Facebook da equipe, chamada WC Dawgs Football, exibe uma imagem do batismo como sua foto de capa.

De acordo com o advogado da FFRF, um evento patrocinado pela escola “não pode incluir qualquer endosso de religião ou rituais religiosos”, escreveu. “Também é ilegal que os treinadores organizem ou participem de atividades religiosas com os alunos, incluindo os batismos”.

A queixa do grupo de ateus “envergonha as crianças do ensino médio”, “é patética e precisa parar”, de acordo com um escritório de advocacia de liberdade religiosa.

“A Constituição dos EUA nunca exigiu que pessoas de fé se escondam da visão pública”, disse Jeremy Dys, vice-conselheiro geral do First Liberty Institute. “De fato, a capacidade de estudantes e membros da Associação de Atletas Cristãos de exercer livremente sua fé em público é a própria essência da Primeira Emenda”.

Fonte: CPAD News

Ateus entram com ação para proibir vigília de oração organizada por policiais e pastores

Há determinadas iniciativas que não possuem outra finalidade, senão o bem da sociedade. Elas são por si mesmas bem intencionadas. Este é o caso de uma vigília organizada por policiais e pastores, nos Estados Unidos, que visa regularmente unir forças para a oração conjunta em prol das regiões onde eles atuam.

Apesar disso, uma organização jurídica de ateus, a Freedom From Religion Foundation (FFRF), entrou com uma ação no Departamento de Polícia da Louisiana para impedir que as reuniões de oração continuem.

A iniciativa dos policiais faz parte de um programa de capelania chamado "Pastores na Patrulha", onde os líderes religiosos acompanham os policiais em algumas expedições, dando a eles suporte moral e espiritual.

"Enquanto estamos em patrulha, eles fornecem conforto e conselhos para os oficiais e os cidadãos com quem entram em contato", explica o site do Departamento de Polícia, destacando como a parceria contribui para o melhor trabalho nas comunidades.

"Em muitos casos, a presença deles pode [desarmar] situações hostis, especialmente se os capelães estão trabalhando em uma área perto da igreja. Esses capelães são bem conhecidos e respeitados em seus bairros e servem como ligação entre a polícia e os cidadãos", continua o site.

A FFRF, no entanto, alegou em sua justificativa que a iniciativa de oração fere a Constituição Americana, pois pode constranger os militares que não possuem fé alguma. O curioso é notar que a reclamação não partiu de nenhum militar, mas da própria organização ateia.

A militância da FFRF, que também atua patrulhando iniciativas religiosas nas escolas dos Estados Unidos, segundo informações do portal The Christian Post, parece que realmente surtiu afeito.

William Bradford, procurador de Shreveport, confirmou semana passada que o Departamento de Polícia não poderá mais organizar vigílias de oração. Todavia, os policiais poderão participar das vigílias organizadas pelos próprios moradores da região.

Fonte: Gospel+

Ateus são impedidos de retirar frase 'Em Deus Nós Confiamos' das notas de dólar

Grupo de ateus foi novamente derrotado em uma disputa judicial contra o Congresso dos EUA

Um grupo de ateus foi derrotado em uma disputa judicial ao tentar remover o lema nacional "Em Deus Nós Confiamos" das moedas e cédulas de dólar dos EUA após uma decisão do tribunal de apelações. A organização ateísta classificou sua perda como "totalmente revoltante".

O 8º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em St. Paul, Minnesota, confirmou em uma votação de 3-0 na última terça-feira (29), a decisão que já havia sido firmada em dezembro de 2016, que concluiu que o lema nacional impresso nas moedas e cédulas americanas não violava a liberdade de expressão e os direitos religiosos da Primeira Emenda.

No caso conhecido como "New Doe Child # 1 vs. Congresso dos Estados Unidos", 27 indivíduos que são ateus ou filhos de ateus, juntamente com duas organizações ateístas, declararam que "definitivamente não confiam em Deus" e por isso estariam se sentindo "invadidos pela declaração impressa na moeda nacional".

O juiz Raymond Gruender explicou que o lema não constituía um estabelecimento de religião, no entanto, e rejeitou o argumento de que os ateus estão sendo forçados a defender uma mensagem que vai contra suas crenças, quando carregam o dinheiro consigo.

Gruender concordou com a decisão de instância anterior que é "muito simplista" o argumento de que a impressão da frase "Em Deus Confiamos" no dinheiro transforma uma prática constitucional em um estabelecimento inconstitucional de religião.

"A Constituição não impede o governo de promover e 'celebrar nossa tradição de liberdade religiosa', mesmo que os meios para fazê-lo - aqui, acrescentando o lema nacional ao dinheiro dos EUA - tenham sido motivados" em parte por causa do sentimento religioso'. Colocar "Em Deus Confiamos" nas moedas e na moeda é consistente com as práticas históricas", acrescentou.

Derrota

Michael Newdow, advogado que representa os ateus queixosos, disse à Reuters em um email que é "totalmente revoltante" que "a história da denegação governamental de uma classe suspeita supere o princípio" de que a neutralidade seja a pedra de toque Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda.

O escritório de advocacia sem fins lucrativos Becket disse que crucial para a decisão do Oitavo Circuito foi o argumento do grupo jurídico em um caso da Suprema Corte de 2014, que declarou que todas as decisões da Cláusula de Estabelecimento devem se alinhar com a história dos EUA sobre religião na praça pública.

"A boa notícia é que você não precisa mais ter medo de que os centavos no seu bolso sejam drogas para a teocracia", disse Diana Verm, conselheira do Becket.

"O Tribunal estava certo em dizer que a Primeira Emenda não proíbe a frase 'Em Deus Nós Confiamos'. Por muito tempo, o país ficou preso no que o juiz [Neil] Gorsuch descreveu como 'o purgatório da cláusula de estabelecimento'. A decisão do tribunal hoje é um grande passo para corrigir as coisas", acrescentou.

Newdow falhou no passado em vários desafios de litígio contra a frase "sob Deus" na Promessa de Fidelidade dos EUA.

Becket argumentou que o advogado ateu opera sob o chamado teste Lemon, da Suprema Corte, conhecido como "Lemon vs. Kurtzman" de 1971, em vez do mais recente caso da Cláusula de Estabelecimento da Suprema Corte, "Cidade da Grécia vs. Galloway" em 2013.

A frase "Em Deus Nós Confiamos" tem estado no centro de muito debate no país. Em agosto, entrou em vigor um extenso projeto de lei de educação sancionado pelo governador da Flórida, Rick Scott, que exigia que todos os prédios da escola no estado exibissem o lema nacional.

A integrante da Casa Democrática da Flórida, Kimberly Daniels, que patrocinou o projeto, disse em março que "algo tão grande não deveria ser escondido".

Chris Walker, um pastor do condado de Lake, testemunhou o projeto de lei: "Este lema faz parte de nossa história, faz parte de nossa nação. Os princípios em que nos apoiamos e nossos antepassados foram em Deus em quem confiamos".

Fonte: CPAD News

A pedido de ateus, Justiça determina remoção de texto bíblico em praça

A Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos pediu a remoção das inscrições religiosas na Praça da Bíblia, no litoral de São Paulo

A Justiça determinou que as inscrições religiosas de um monumento erguido na Praça da Bíblia, no litoral de São Paulo, sejam retiradas após uma ação movida pela Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea).

O obelisco revestido em mármore branco, com 10 metros de altura, está localizado em uma área total de 2.375,82 m² na Praia Grande. O monumento foi inaugurado em 2012 durante a reurbanização da Avenida Presidente Kennedy, na gestão do então prefeito Roberto Francisco dos Santos.

Dois anos depois, a Atea ajuizou uma ação civil pública para que fossem retirados os textos bíblicos no obelisco, usando como argumento o artigo 19, inciso I, da Constituição Federal, que veta o Estado em estabelecer cultos ou ações religiosas.

Inicialmente, o processo foi arquivado pelo juiz Enoque Cartaxo de Souza, da Vara da Fazenda Pública - Foro de Praia Grande. Em um novo entendimento após apelação da Atea, a maioria dos desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) decidiram pela condenação.

A Atea ainda solicitou uma penalidade de R$ 50 mil por dano moral à prefeitura de Praia Grande, mas não teve o pedido acatado pela Justiça. Com a decisão, o município terá de retirar todas as inscrições bíblicas fixadas ao monumento.

Segundo o desembargador relator, Marcelo Semer, o pedido da associação não atende a interesse individual, e sim, "versa o atendimento a direito coletivo de preservação do Estado laico". Ele ainda questionou o cunho religioso para qual a praça foi construída, na sentença estabelecida em 20 de agosto.

Restrição à liberdade religiosa

O deputado federal Roberto de Lucena (PODE-SP) condenou a determinação judicial e observou que embora o Brasil não seja um país cristão, sua população é majoritariamente cristã.

"O Brasil é um estado democrático de direito, onde as decisões são de maioria, e a maioria dos cidadãos, que é cristã, é contrariada numa decisão como essa, que portanto agride o estado democrático de direito", disse Lucena ao Portal Guiame.

Lucena destacou que locais considerados patrimônios turísticos, históricos ou culturais são frequentemente beneficiados por recursos públicos, o que não poderia ser diferente neste caso. "O Estado não poderia, por exemplo, construir um templo cristão, mas o Estado destina recursos públicos para restauração de templos católicos, como a Catedral da Sé, por considerá-lo patrimônio histórico ou cultural".

"Em segundo lugar, embora o local seja chamado Praça da Bíblia e o monumento à Bíblia tenha sido erguido em um espaço público, não se trata de um templo. Não é um local edificado para que ali se pratique a fé, mas um local público onde cristãos ou pessoas de outras religiões podem se agrupar para eventos religiosos ou não", acrescentou Lucena.

O deputado ainda condenou a decisão da Justiça por desconsiderar a Bíblia Sagrada como patrimônio cultural da humanidade. "Desconsideraram os desembargadores que terão que anular o feriado de 12 de outubro, porque é um feriado religioso, terão que mudar o nome de municípios como Aparecida, São Vicente, São Paulo, Santos ou Santa Isabel, e ainda terão que tirar do preâmbulo da nossa Constituição a referência a Deus”, ponderou.

Fonte: CPAD News

“Ateus ou agnósticos”: 1/4 recorrem à oração quando enfrentam uma crise, mostra pesquisa inglesa

Até os incrédulos admitem invocar a Deus, apesar de não achar que isso os influencia

O estudo é controverso, mas está chamando atenção no Reino Unido. A frequência às igrejas vem declinando constantemente no país. De 6,5 milhões caiu para pouco mais de 3 milhões entre 1980 e 2015.

Para entender o quanto isso afeta a religiosidade, a ONG beneficente Tearfund encomendou uma pesquisa, que foi realizada pelo Instituto ComRes. Ficou constatado que mais da metade (51%) de todos os adultos fazem orações regularmente, embora apenas um em cada três ore em um local de culto.

Um terço das pessoas ora logo que acorda ou antes de ir dormir. Entre os pedidos mais comuns estão proteção para a família (71%). Já 42% das orações são de agradecimento a Deus, e outros 40% pedem por alguma cura (ou motivos de saúde). Questões globais como pobreza ou desastres são motivos de intercessão para 24%.

Apenas metade das pessoas (49%) que oram acham que Deus as ouve, enquanto 36% "não têm certeza". Ao mesmo tempo,  40% dos entrevistados afirmam ter convicção que "a oração muda o mundo"; um número similar diz que isso as faz sentir melhor.

Curiosamente, um em cada quatro não crentes, que se identificam como "ateus ou agnósticos" faz orações quando enfrenta crises pessoais, embora digam que isso não os torna "religiosos". Para essas pessoas, a prece lhes traz algum tipo de conforto ou faz com se sintam "menos solitários".

"Não devemos nos surpreender com essas descobertas recentes, que refletem o anseio humano pelo mistério e o amor de Deus em meio a experiências do cotidiano", disse Rachel Treweek, bispa de Gloucester.

A capelã Isabelle Hamley afirma que a oração é "principalmente uma linha de comunicação com Deus, que nos permite pensar, refletir e entregar nossas preocupações".

Com informações de Daily Mail via Gospel Prime