Youtuber que foi condenada a excluir vídeo apoiando casamento tradicional vence caso na Justiça

A Suprema Corte da Colômbia decidiu que a youtuber Erika Nieto não deveria ter sido intimada a excluir seu vídeo, no qual expressou suas crenças bíblicas sobre casamento. O anúncio da vitória da influencer, mais conhecida como "Kika", por sua liberdade de expressão, foi anunciada pela Aliança Internacional em Defesa pela Liberdade (ADF), que a defendeu no caso.

"Junto com Kika, estamos muito felizes que o tribunal anulou essa decisão de censura. Kika se manteve firme durante toda essa provação para defender a liberdade de todos de compartilhar suas crenças", disse Santiago Guevara, advogado da Nueva Democracia, uma ONG que, com o apoio da ADF International, representou Nieto.

O Tribunal Nacional da Colômbia havia ordenado que Kika excluísse um vídeo em que ela apoia o casamento tradicional. No vídeo de pergunta e resposta, publicado em 2018, a Youtuber diz que, em sua opinião, o casamento é apenas entre homem e mulher, mas que respeita outras perspectivas.

"Deus criou o homem e a mulher para que pudessem estar um com o outro. Não considero que homens ou mulheres estarem com o mesmo sexo seja bom, mas tolero isso. Tenho amigos que são gays, tenho amigos que são lésbicas e os amo de todo o coração. E se eu sei de uma coisa e estou completamente certo disso, é que Deus é amor. E ele me chama para amar as pessoas. Sem julgá-los", afirmou no vídeo.

Após a denúncia do ativista LGBT, José Francisco Montufar Rodríguez, que argumentou que o comentário sobre casamento era ofensivo e discriminatório, o Tribunal Nacional considerou o vídeo como "discurso de ódio" e ordenou sua remoção do YouTube. O processo judicial incluía um mandato de prisão contra ela.

A influencer digital, que possui mais de sete milhões de inscritos em seu canal, entrou com um pedido ao Tribunal Constitucional da Colômbia para a anulação da ordem em abril de 2020.

Liberdade de expressão

Kika defende que as pessoas tenham o direito de falar abertamente sobre assuntos pelos quais são apaixonadas, sem medo de perseguições. "Todos têm o direito de compartilhar livremente suas crenças em público", explicou ela antes da decisão do Supremo Tribunal.

"Ninguém deveria ter medo da censura ou de sanções criminais por expressar suas crenças profundas. Espero poder encorajar o debate e inspirar mais tolerância em relação a diferentes pontos de vista", concluiu a youtuber.

Fonte: Guia-me com informações de The Christian Post via Folha Gospel

Justiça decide revisar caso de censura a youtuber que defendeu casamento tradicional, na Colômbia

O Tribunal Constitucional da Colômbia concordou em analisar o caso da youtuber Erika “Kika” Nieto. Há grandes esperanças de uma decisão positiva que afirme a liberdade de expressão. A decisão do Tribunal decidirá sobre a permissão para compartilhar visões cristãs nas redes sociais.

Kika Nieto compartilhou suas crenças sobre o casamento enquanto expressava tolerância por outras opiniões durante resposta a um espectador em um vídeo “Ask Me Anything”. Depois que uma ativista reclamou de sua declaração, um tribunal nacional negou seu direito à liberdade de expressão ordenando que ela removesse o vídeo. Nieto agora espera que o Tribunal Constitucional da Colômbia apoie seu direito de compartilhar livremente suas crenças online.

“Todos têm o direito de compartilhar livremente suas crenças em público. Estou feliz que o Tribunal Constitucional decidiu rever o meu caso. Espero que eles defendam o direito de todos de falar livremente. Ninguém deve ter medo da censura ou de sanções criminais por expressar suas crenças profundamente arraigadas. Ao falar abertamente, espero encorajar o debate e inspirar mais tolerância a diferentes pontos de vista”, disse Nieto.

Censurado por compartilhar convicções cristãs

Respondendo a pergunta de uma seguidora em seu vídeo no YouTube, Nieto compartilhou suas crenças sobre o casamento entre um homem e uma mulher com seus milhões de seguidores. Ela disse: “Deus criou o homem e a mulher para que pudessem estar um com o outro. Eu não considero que homens estando com homens ou mulheres estando com mulheres seja bom, mas eu tolero isso.”

“É uma característica de uma sociedade livre que todas as pessoas possam falar livremente sobre o que acreditam ser certo e bom, especialmente sobre assuntos de importância pública. O direito de Nieto de expressar publicamente suas opiniões não é apenas protegido pela Constituição colombiana, mas garantido por todos os principais tratados de direitos humanos. Se valorizamos uma sociedade livre e vibrante, devemos sempre escolher o debate em vez da censura. No final das contas, as pessoas e a democracia sofrem quando as vozes são silenciadas”, disse Tomás Henríquez, Diretor de Defesa da América Latina e Caribe da Alliance Defending Freedom (ADF) International, uma organização de direitos humanos que apoia o caso de Kika Nieto.

Ativistas entraram com queixa legal

Há boas razões para pensar que o Tribunal Constitucional colombiano defenderá o direito de Nieto à liberdade de expressão. Em caso anterior, surgido do mesmo vídeo, o Tribunal já decidiu que o discurso de Nieto sobre o casamento está constitucionalmente protegido. No entanto, outro ativista levou Nieto ao tribunal, reclamando que esse mesmo comentário sobre o casamento era ofensivo e discriminatório. Desta vez, um tribunal de primeira instância considerou que o vídeo continha “discurso de ódio” e, portanto, ordenou sua remoção do YouTube. O Tribunal Constitucional da Colômbia decidiu agora rever a decisão do tribunal de primeira instância.

A ONG colombiana Nueva Democracia – uma plataforma da sociedade civil que defende a liberdade de expressão e outros direitos fundamentais – está representando Nieto no presente caso. Eles agora pedem ao Tribunal Constitucional que proteja as liberdades fundamentais e anule a decisão do tribunal inferior. ADF International está apoiando Nueva Democracia.

“Cancelar cultura” representa um tópico sério em todo o mundo

Nieto não é a única que enfrenta desafios legais por expressar publicamente suas crenças sobre o casamento nas redes sociais. Na Finlândia, a ex-Ministra do Interior e membro do Parlamento em exercício, Päivi Räsänen, enfrenta várias acusações criminais após compartilhar suas crenças profundas em um tweet. A médica, mãe de cinco filhos e avó de seis, expressou publicamente sua opinião sobre família e casamento. O Procurador-Geral finlandês apresentou três acusações criminais contra ela. Räsänen agora enfrenta dois anos de prisão por cada suposto crime. A ADF International está apoiando Räsänen na defesa de seu direito à liberdade de expressão.

“A liberdade de expressão é um direito fundamental que está sob crescente pressão na ‘cultura do cancelamento’ de hoje. Os casos de Nieto e Räsänen mostram que a liberdade de compartilhar o que acreditamos deve ser devidamente protegida. Quer alguém concorde ou discorde de certas opiniões, a censura conduz inevitavelmente por um caminho perigoso. A censura cria medo, a liberdade de expressão fomenta uma sociedade civil vibrante”, disse Robert Clarke, Diretor Adjunto da ADF International.

Folha Gospel com informações de ADF Internacional

Parlamentar cristã formalmente acusada por opiniões conservadoras sobre casamento e sexualidade

O Procurador-Geral da Finlândia acusou formalmente uma parlamentar cristã depois que ela expressou uma visão tradicional sobre casamento e sexualidade.

Päivi Räsänen, a ex-Ministra do Interior do país, é acusada de “discurso de ódio” por causa de seus comentários em um panfleto de 2004, um programa de TV de 2018 e um tweet recente.

Três acusações foram feitas contra Räsänen, cada uma delas com uma sentença de prisão de dois anos.

A política cristã de 61 anos foi interrogada pela primeira vez pela polícia em 2019, depois de criticar a Igreja Luterana Finlandesa – da qual ela é membro – por seu apoio oficial a um evento do Orgulho LGBT.

Após a decisão do Procurador-Geral de apresentar acusações formais, a parlamentar disse que não iria deixar de partilhar as suas opiniões.

“Não posso aceitar que expressar minhas crenças religiosas possa significar prisão. Não me considero culpada de ameaçar, caluniar ou insultar ninguém”, disse ela.

“Minhas declarações foram todas baseadas nos ensinamentos da Bíblia sobre casamento e sexualidade".

“Defenderei meu direito de confessar minha fé, para que ninguém mais seja privado de seu direito à liberdade de religião e de expressão".

“Eu mantenho a visão de que minhas expressões são legais e não devem ser censuradas. Não vou recuar de minhas opiniões. Não serei intimidada a esconder minha fé".

“Quanto mais os cristãos se calam sobre temas polêmicos, mais estreito fica o espaço para a liberdade de expressão”.

Räsänen está sendo apoiada em seu caso pela Alliance Defending Freedom. O diretor executivo do grupo de defesa, Paul Coleman, disse que a decisão do Procurador-Geral teria um “efeito inibidor” sobre a liberdade de expressão.

“A liberdade de expressão é uma das pedras angulares da democracia. A decisão do Procurador-Geral finlandês de apresentar essas acusações contra o Dr. Räsänen cria uma cultura de medo e censura”, disse ele.

“É preocupante que tais casos estejam se tornando muito comuns em toda a Europa. Se funcionários públicos como Päivi Räsänen são criminalmente acusados ​​de expressar suas crenças profundas, isso cria um efeito assustador para o direito de todos de falar livremente.”

Folha Gospel com informações de The Christian Today

Justiça manda youtuber excluir vídeo apoiando casamento tradicional

A youtuber colombiana Kika Nieto recebeu uma ordem judicial para excluir um vídeo em que ela apoia o casamento tradicional entre homem e mulher.

A influencer digital, que possui mais de sete milhões de inscritos em seu canal, entrou com um pedido ao Tribunal Constitucional da Colômbia para a anulação da ordem.

No vídeo de pergunta e resposta, publicado há três anos, Kika diz que em sua opinião o casamento é apenas entre homem e mulher, mas que respeita outras perspectivas. “Deus criou o homem e a mulher para que pudessem estar um com o outro. Não considero que homens ou mulheres estarem com o mesmo sexo seja bom, mas tolero isso”, afirmou.

Depois de receber a denúncia de uma ativista, o Tribunal Nacional exigiu que a youtuber retirasse o vídeo do ar.

“Todos devem ser livres para compartilhar suas crenças em público. Quero ser autêntica com meus seguidores sem ser censurada ou temer sanções criminais apenas por postar um vídeo. Não quero que os outros tenham medo de expressar suas crenças. Ao falar abertamente, espero inspirar mais tolerância em relação a diferentes opiniões”, afirmou Kika Nieto em comunicado compartilhado pela Aliança Internacional em Defesa pela Liberdade (ADF), nesta segunda-feira (19).

A ADF está apoiando o caso de Kika Nieto e ela é representada legalmente pela Nueva Democracia, uma organização colombiana que defende a liberdade de expressão e outros direitos fundamentais.

“Todos devem ser livres para expressar suas crenças e convicções de fé sem medo de censura. O direito de Nieto de expressar livremente suas opiniões e compartilhá-las publicamente é protegido pela Constituição colombiana”, disse o diretor da Nueva Democracia na América Latina e Caribe.

Caso o Tribunal Constitucional aceite o caso para uma análise mais profunda, a decisão judicial acontecerá no próximo mês.

Fonte: Guia-me com informações de The Christian Post via Folha Gospel

Wikipedia proíbe editores de expressar apoio ao casamento tradicional

A Wikipedia, que se define como um “projeto de enciclopédia multilíngue de licença livre, baseado na web e escrito de maneira colaborativa”, decidiu restringir seus editores de expressar oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo em sua plataforma – uma decisão que veio meses depois que o cofundador Larry Sanger disse que a política de neutralidade do site estava “morta”.

Os voluntários que escrevem e editam os artigos da Wikipedia não podem mais incluir em sua página de perfil qualquer “caixa de usuário” – um emblema expressando suas crenças – que seja contra o casamento gay. Por exemplo, uma dessas caixas de usuário afirma: “Este usuário acredita que o casamento é entre um homem e uma mulher”.

A decisão foi tomada após uma discussão recente em que “editores predominantemente de esquerda” argumentaram que tal postura era “discriminatória” e contra a política do site, de acordo com Breitbart .

A discussão começou depois que um editor, Adam Cuerden, sugeriu que apenas uma caixa de usuário fosse excluída, chamando-a de “explicitamente homofóbica” e citando uma diretriz do site que proíbe conteúdo “inflamatório ou divisivo” nas caixas de usuário. Logo, ele sugeriu que outras caixas de usuário em favor do casamento tradicional também deveriam ser excluídas.

A mudança levou o administrador do site “Ad Orientem” a renunciar, de acordo com o The Christian Institute , que observou que o administrador apontou que a decisão era “claramente inconsistente” com o compromisso do projeto com a neutralidade e condenou comentários hostis sobre os partidários do casamento tradicional.

Eles “representam uma tendência feia de condenar as opiniões dos outros como fora dos limites do pensamento aceitável, não importando que essas opiniões sejam defendidas pela vasta maioria das pessoas globalmente e pelos seguidores da maioria das principais religiões do mundo”, disse o administrador.

Folha Gospel com informações de The Christian Post