Juiz decide que fotógrafa cristã não é obrigada a trabalhar em casamentos do mesmo sexo

Como cristã, Carpenters disse que estava preocupada com a perspectiva de ter que fotografar casamentos entre pessoas do mesmo sexo para cumprir a lei estadual.

Um juiz federal impediu Nova York de aplicar leis que poderiam exigir que uma fotógrafa cristã trabalhasse em casamentos entre pessoas do mesmo sexo, apesar de suas profundas convicções de que o casamento é uma união entre um homem e uma mulher.

Em decisão publicada na quinta-feira, o juiz Frank Geraci, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste de Nova York, apoiou a fotógrafa Emilee Carpenter em sua batalha de anos. Ela busca garantir que não terá que tomar medidas que violem suas profundas convicções religiosas como condição para conduzir negócios em Nova York.

"Do início ao fim, a autora fornece um serviço de fotografia personalizado e sob medida, guiado por seu próprio julgamento artístico e moral", escreveu ele.

Carpenter alegou que as leis de acomodação pública do estado que impedem a não discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero violavam seus direitos de liberdade de expressão e livre associação, bem como seu direito de praticar sua religião.

Como cristã devota que acredita que o casamento é entre um homem e uma mulher, Carpenters disse que estava preocupada com a perspectiva de ter que fotografar casamentos entre pessoas do mesmo sexo para cumprir a lei estadual.

Em sua decisão, Geraci concordou com Carpenter que seus serviços de fotografia de casamento constituíam "meios de expressão" protegidos pela Primeira Emenda. Geraci, nomeado para o tribunal pelo ex-presidente Barack Obama, deferiu o pedido de Carpenter de uma liminar impedindo o estado de aplicar uma série de leis antidiscriminatórias contra ela enquanto seu litígio continua.

Nova York não pode "forçar os demandantes a oferecer aos casais do mesmo sexo os mesmos serviços de fotografia de noivado e casamento que eles oferecem aos casais do sexo oposto" e "impedir os demandantes de adotarem a política de Crenças e Práticas desejada".

O estado também está proibido de aplicar um aspecto adicional da lei de não discriminação que busca "impedir os demandantes de fazer perguntas a clientes em potencial suficientes para determinar se eles buscam serviços de fotografia para celebrar um casamento ou noivado entre pessoas do mesmo sexo ou de fazer perguntas materialmente semelhantes".

O litígio de Carpenter contra Nova York remonta a vários anos.

Depois que o tribunal federal decidiu contra Carpenter em 2021, a Suprema Corte dos EUA decidiu no caso 303 Creative LLC v. Elenis que a Primeira Emenda exige que os estados se abstenham de usar "atividade expressiva para obrigar a fala".

Na época, o caso de Carpenter estava pendente perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito. Após a decisão do caso 303 Creative, o tribunal de apelação ordenou que o tribunal distrital analisasse o caso novamente, à luz da decisão.

A organização sem fins lucrativos de liberdade religiosa Alliance Defending Freedom, que representa Carpenter em seu litígio, comemorou o novo desenvolvimento em seu caso.

"A liberdade de expressão é para todos, e mais tribunais estão decidindo de forma consistente com essa mensagem", disse o conselheiro sênior da Alliance Defending Freedom, Bryan Neihart, em um comunicado .

"A Constituição dos EUA protege a liberdade de Emilee de expressar suas próprias opiniões, enquanto ela continua atendendo clientes de todas as origens e crenças. O tribunal distrital corretamente manteve essa liberdade e seguiu o precedente da Suprema Corte", acrescentou. "Emilee agora pode desfrutar da liberdade de criar e se expressar, uma liberdade que protege todos os americanos, independentemente de suas opiniões."

Carpenter enfrentou uma multa potencial de US$ 100.000, a revogação de sua licença comercial e até um ano de prisão se for descoberta uma violação das leis estaduais de não discriminação.

Embora Carpenter nunca tenha enfrentado litígio por se recusar a fornecer serviços para um casamento entre pessoas do mesmo sexo, outros empresários nos EUA foram parar nos tribunais por se recusarem a participar de casamentos entre pessoas do mesmo sexo devido às suas crenças religiosas.

Aaron e Melissa Klein, um casal cristão do Oregon, enfrentaram multas de US$ 135.000 por se recusarem a fazer um bolo para um casamento entre pessoas do mesmo sexo. Barronelle Stutzman, florista do estado de Washington, pagou US$ 5.000 para encerrar um litígio decorrente de sua objeção em fornecer flores para um casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Em 2018, a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor do padeiro cristão do Colorado, Jack Phillips, que enfrentou punição do governo estadual por se recusar a fazer um bolo de casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Fonte: Folha Gospel

Mesmo cortando a “binga”, homem não vai ser mulher, diz o deputado e pastor Sargento Isidório

Deputado federal mais votado da Bahia em 2018, com 323.264 votos, o pastor Sargento Isidório (Avante-BA) participou na última terça-feira (19) de um debate na Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família, no Congresso Nacional, onde defendeu o conhecimento biológico acerca dos sexos macho e fêmea.

Na ocasião estava sendo debatido o Projeto de Lei 5167/2009, que "estabelece que nenhuma relação entre pessoas do mesmo sexo pode equiparar-se ao casamento ou a entidade familiar."

Diversos parlamentares tiveram a oportunidade de apresentar seus argumentos, sendo o pastor Sargento Isidório um deles. O líder religioso, que se declara "ex-gay" e possui uma ONG que auxilia dependentes químicos e acolhe pessoas da comunidade LGBT+ que precisam de ajuda, não abriu mão de defender o seu ponto de vista.

"Homem nasce como homem com binga, portanto, com pinto e com pênis", disse ele, e "mulher nasce com sua cocota, sua tcheca [sic], portanto, sua vagina".

"Fantasia" 

Na sequência, o pastor Sargento Isidório fez alusão à ideologia de gênero, argumentando que a popularmente chamada "mudança de sexo", na realidade, não muda o sexo de ninguém, sendo apenas uma "fantasia" de cunho ideológico.

"Mesmo com o direito à fantasia, homem mesmo cortando a binga não vai ser mulher" e "mulher tapando a cocota, se for possível, não será homem", declarou o deputado, que foi aplaudido após a sua fala.

Tendo a sua fala interrompida por protestos de parlamentares que representam o movimento LGBT+, Sargento Isidório disse que os cristãos devem ser respeitados na maneira de entender o conceito de família, à luz da Bíblia (e da biologia), neste caso, sendo uma instituição formada exclusivamente por homem e mulher.

Os parlamentares favoráveis ao PL 5167/2009 argumentam ainda que a Constituição Federal não reconhece a união entre pessoas do mesmo sexo, sendo clara ao definir, no Artigo 226, que esse reconhecimento diz respeito apenas à "união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar".

Isto significa que, na prática, o "casamento gay" é inconstitucional no Brasil, muito embora as uniões homoafetivas há anos sejam praticadas em território nacional, mas não com base em dispositivo constitucional e sim em jurisprudência criada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Assista aqui:

 

Ver essa foto no Instagram

 

UMA PUBLICAÇÃO COMPARTILHADA POR CONEXÃO POLÍTICA (@CONEXAOPOLITICABRASIL)

Fonte: Gospel+ 

Tribunal confirma decisão contra padaria cristã que recusou bolo de casamento lésbico, mas retira multa de US$ 135 mil

Há anos que o casal Aaron e Melissa Klein luta na Justiça por se recusar a fazer um bolo para um casamento gay

Um tribunal de apelações do Oregon, nos EUA, anulou uma multa de US$ 135.000 para um casal cristão que se recusou a fazer um bolo para um casamento do mesmo sexo, um painel de três juízes sustentou que o casal violou a lei estadual que proíbe a discriminação com base na orientação sexual.

Aaron e Melissa Klein, co-proprietários da antiga confeitaria Sweetcakes by Melissa, sediada em Gresham, estão envolvidos em uma batalha legal de anos depois que o Bureau of Labor and Industries (BOLI) do Oregon os puniu por se recusarem a fazer um bolo para Rachel e Laurel Bowman-Cryer, um casal de lésbicas, em 2013.

Na semana passada, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Estado de Oregon decidiu que a recusa dos Klein em assar o bolo para o casamento entre pessoas do mesmo sexo era discriminação ilegal. Ainda assim, o tribunal removeu uma ordem exigindo que o casal pagasse US $ 135.000 em danos.

"Nós aderimos à nossa decisão anterior, mantendo as determinações do BOLI de que Aaron discriminou ilegalmente os Bowman-Cryers com base na orientação sexual", escreveu a juíza Erin Lagesen, autora do parecer do painel .

"Chegamos a uma conclusão diferente em relação à nossa afirmação anterior da indenização por danos não econômicos do BOLI", continuou ela.

"O tratamento da parte de danos do caso por parte da BOLI não reflete a neutralidade em relação à religião exigida pela Cláusula de Livre Exercício", decidiu Lagesen. "Portanto, anulamos a parte de danos da ordem e aguardamos outros procedimentos relacionados ao remédio."

Stephanie Taub, conselheira sênior do First Liberty Institute, uma organização legal cristã sem fins lucrativos que representa os Klein, criticou a decisão.

"A Corte admite que a agência estatal que atuou como promotora e juíza neste caso foi tendenciosa contra a fé dos Klein. No entanto, apesar desse viés anticristão que infectou todo o caso, o tribunal está enviando o caso de volta para a mesma agência para uma revisão", disse Taub em comunicado.

"A opinião de hoje deveria ter sido o fim desta saga de dez anos. É hora de a hostilidade do estado de Oregon em relação a Aaron e Melissa acabar", ela sustentou.

Os Kleins apelaram pela primeira vez da ordem do BOLI para o Tribunal de Apelações do Oregon em 2016, mas o tribunal manteve a decisão. O casal então procurou apelar do caso para a Suprema Corte dos EUA em 2018.

Em junho de 2019, o tribunal superior do país emitiu uma ordem anulando a decisão contra os Klein e devolveu o caso ao tribunal de apelações do Oregon.

Na época, a Suprema Corte citou sua decisão de 2018 do caso de Masterpiece Cakeshop. Nessa decisão, o tribunal decidiu que a comissão mostrou uma hostilidade antirreligiosa inconstitucional em relação ao padeiro cristão Jack Philips, da Masterpiece Cakeshop, depois que ele se recusou a fazer um bolo para um casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Fonte: Folha Gospel com informações de Christian Headline

Casamento homossexual perde apoio popular no Brasil, mostra pesquisa

A perda da popularidade dos LGBT é uma tendência que parece ser observada em outros países ocidentais.

Uma nova pesquisa de opinião realizada pelo PoderData este mês revela que o apoio ao casamento gay caiu no Brasil no prazo de um ano.

A pesquisa, realizada de 2 a 4 de janeiro de 2022, mostra que, no Brasil, 45% se dizem a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Era 51% em janeiro de 2021.

Os que são contrários ao casamento de pessoas do mesmo sexo aumentaram de 33% para 39%.

Os que não souberam responder permaneceram estáveis em 16%.

A pesquisa foi realizada com três mil pessoas em 501 municípios em todos os estados do país, e tem margem de erro de dois pontos percentuais.

Para chegar a 3.000 entrevistas que preencham proporcionalmente (conforme aparecem na sociedade) os grupos por sexo, idade, renda, escolaridade e localização geográfica, o PoderData faz dezenas de milhares de telefonemas. Muitas vezes, mais de 100 mil ligações até que sejam encontrados os entrevistados que representem de forma fiel o conjunto da população.

A pesquisa do PoderData observou uma relação direta de apoio ao governo Bolsonaro e desaprovação ao casamento gay. 65% dos pesquisados pensam que existe preconceito contra homossexuais no Brasil, e até mesmo entre os apoiadores do presidente, somente 32% pensam que o preconceito não existe.

A taxa de favoráveis é mais alta entre jovens de 16 a 24 anos (60%), pessoas que cursaram o ensino superior (64%) e os que têm renda mensal de mais de 5 salários mínimos (61%). Dentre as 5 regiões do Brasil, o Nordeste é o que tem o maior percentual de apoio: 52%.

Em 2011 o Supremo Tribunal Federal mudou sua interpretação constitucional, estendendo a união civil a casais do mesmo sexo, o que foi convertido em casamento civil pelo CNJ logo depois.

O STF voltou a afirmar por unanimidade, em 2019, que a união homoafetiva deve integrar o conceito de entidade familiar.

A perda da popularidade dos LGBT é uma tendência que parece ser observada em outros países ocidentais. A ONG americana GLAAD fez uma pesquisa em 2019 investigando atitudes para com as minorias sexuais entre americanos. Entre os jovens dos 18 aos 34 anos, 63% declaravam-se confortáveis ao interagir com os LGBT em 2016. O número caiu para 45% em 2018.

Na Europa, enquanto maiorias na parte ocidental do continente aprovam o casamento gay, somente a República Tcheca, entre os países do Leste europeu, apresenta esse padrão.

Em todos os outros na região, maiorias fazem oposição. A Hungria, por exemplo, alterou a definição de família em sua Constituição, em 2020, definindo que a família é "baseada no casamento e na relação entre pais e filhos. A mãe é uma mulher, o pai um homem" e proibiu a adoção por casais homossexuais.

Com informações de Poder360, UOL, Estadão e Agência Brasil via Folha Gospel

Florista cristã paga US$ 5.000 por se recusar a fazer arranjo para casamento gay

O caso da florista Barronelle Stutzman, de Richland, em Washington, ficou conhecido após a comerciante ter se recusado a fazer um arranjo de flores para o casamento de pessoas do mesmo sexo, alegando questões de consciência religiosa.

Na quinta-feira passada, Stutzman anunciou um acordo fechado com Robert Ingersoll, um dos homens, dizendo que pagou US$ 5.000 a ele.

Ela disse que Jesus "caminhou comigo a cada passo do caminho" em sua jornada legal e também desejou "o melhor" a Ingersoll, que havia sido seu cliente na Arlene’s Flowers por quase uma década.

Ingersoll e seu marido, Curt Freed, dizem que planejam doar o pagamento do acordo para uma filial local da PFLAG, além de quantia idêntica de forma pessoal.

O acordo permite que a florista "preserve sua consciência" ao não forçá-la a agir contra suas crenças religiosas batistas do sul, de acordo com um comunicado à imprensa de seus advogados da Alliance Defending Freedom (ADF), que chegaram a um acordo com a American Civil Liberties Union.

Também evita que Stutzman tenha "que pagar honorários advocatícios potencialmente ruinosos", afirma o comunicado.

Aposentadoria

"Estou disposta a entregar a luta legal pela liberdade a outros. Aos 77 anos, é hora de me aposentar e passar meu negócio para outra pessoa", disse Stutzman.

"Desejo que o culminar de tudo o que passei resulte em um novo respeito, cultural e legalmente, pela liberdade de consciência em nosso país", disse Stutzman. "Desde o início, não pedi mais do que liberdade para agir de acordo com minhas crenças religiosas e convicções pessoais. Tratei com respeito aqueles que me perseguiram e com a certeza de que desejo para eles a mesma liberdade que peço para mim."

A Alliance Defending Freedom também defendeu colegas vendedores de casamento cristãos que citaram sua consciência ao recusar negócios para cerimônias do mesmo sexo. A equipe representou um padeiro cristão em sua vitória na Suprema Corte em 2018 e continua argumentando em nome de um web designer cristão, ambos desafiando a aplicação do Colorado de sua lei antidiscriminação.

O acordo de Stutzman deixa em vigor duas decisões unânimes da Suprema Corte do estado de Washington de que a Constituição não concede uma licença para discriminar pessoas LGBTQ, disse a ACLU de Washington.

"Assumimos este caso porque estávamos preocupados com o fato de que o mal que ser recusado causaria às pessoas LGBTQ", Freed e Ingersoll disseram na quinta-feira em um comunicado. "Estamos felizes que as decisões da Suprema Corte de Washington permanecerão em vigor para garantir que os casais do mesmo sexo sejam protegidos da discriminação e sejam atendidos por empresas como qualquer outra."

Processos

O procurador-geral de Washington, Bob Ferguson, processou separadamente, dizendo que a artista floral violou a Lei de Proteção ao Consumidor do estado ao se recusar a fornecer serviços com base na orientação sexual.

Em 2015, um juiz do Tribunal Superior do Condado de Benton decidiu que Stutzman deve pagar US$ 1 em honorários advocatícios e custas ao estado, junto com uma multa civil de US$ 1.000, por discriminar o casal. Esse julgamento ainda está de pé.

"Estamos satisfeitos em saber que Arlene’s Flowers e Barronelle Stutzman chegaram a um acordo com o casal que se recusaram a servir", disse Ferguson em um e-mail para o Tri-City Herald.

Os dois casos, por meio de recursos de Stutzman, foram encaminhados à Suprema Corte estadual e, em seguida, à Suprema Corte dos Estados Unidos.

A mais alta corte do país desocupou a decisão anterior do estado de Washington e a enviou de volta ao tribunal inferior em 2018 para outra revisão. A Suprema Corte de Washington em 2019 decidiu por unanimidade que os tribunais estaduais não agiram com animosidade em relação à religião quando determinaram que Stutzman infringiu as leis anti-discriminação do estado ao se recusar, por motivos religiosos, a fornecer flores de casamento.

Stutzman e a Alliance Defending Freedom – em sua segunda tentativa de levar o caso ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos – entraram com uma petição para revisão em setembro de 2019.

A Suprema Corte em julho se recusou a aceitar o caso. Stutzman respondeu com uma petição para uma nova audiência, mas ela irá retirá-la como parte de seu acordo.

Fonte: Guia-me com informações de Christianity Today via Folha Gospel

Papa Francisco diz que casamento é somente entre homem e mulher

O papa Francisco defendeu que haja leis civis para regular uniões homoafetivas, mas afirmou que o casamento é apenas entre um homem e uma mulher. A declaração foi feita por ele nesta quarta-feira (15), em entrevista ao Vatican News, quando o religioso retornava de uma visita à Eslováquia.

– O casamento é um sacramento. A Igreja não tem poder para mudar os sacramentos conforme o Senhor os instituiu – defendeu.

O papa defendeu que todas as uniões sejam amparadas pelos governos, mas diferenciou a união civil do sacramento do casamento.

– Existem leis que tentam ajudar a situação de muitas pessoas que têm uma orientação sexual diferente. É importante que os Estados tenham a possibilidade de ampará-los civilmente, dar-lhes segurança patrimonial, saúde etc… Não só aos homossexuais, mas a todas as pessoas que queiram se associar. Mas casamento é casamento – afirmou.

O papa ressaltou que não se trata de condenação, mas reforçou que o casamento é apenas entre um homem e uma mulher.

– Isso não significa condená-los. Eles são nossos irmãos e irmãs. Devemos acompanhá-los. Existem leis civis para as viúvas, por exemplo, que querem ser associadas a uma lei para ter serviços; tem o PACS [Pacto Civil de Solidariedade] francês. Mas nada a ver com o casamento como sacramento, que é entre um homem e uma mulher – reforçou.

O pontífice criticou ainda a polêmica que corre em torno do assunto e pediu que a Igreja tenha liberdade para não celebrar cerimônias de casamentos do tipo.

– Às vezes, cria-se confusão. Eles são como irmãos e irmãs. O Senhor é bom. Quer a salvação de todos. Mas, por favor, não façam a Igreja negar a sua verdade. Muitas pessoas com orientação homossexual falam sobre a penitência, pedem conselhos ao padre, a Igreja os ajuda, mas o sacramento do casamento é outra coisa – encerrou.

Fonte: Pleno News via Folha Gospel

Igreja Metodista do Reino Unido passa a permitir casamento homossexual

Na contramão da Igreja da Inglaterra, a Igreja Metodista se tornou a maior denominação a permitir casamentos homossexuais no Reino Unido.

Durante uma conferência Metodista, foi liberado o casamento entre pessoas do mesmo sexo nas capelas da igreja, que vão começar no outono deste ano.

No entanto, foi estabelecida uma cláusula de liberdade de consciência para permitir que os pastores possam optar, em realizar ou não, tais casamentos.

A conferência também votou para reconhecer e aceitar o compromisso dos casais que vivem juntos, mas não são casados.

A igreja Metodista é a quarta maior denominação cristã do Reino Unido, e tem com cerca de 164 mil membros e mais de 4 mil igrejas.

Fonte: Folha Gospel

Pr. Franklin Graham responde ao papa Francisco sobre união civil entre homossexuais

A declaração dada pelo papa Francisco e recentemente divulgada no novo documentário “Francesco”, na qual ele se mostrou favorável à união estável entre homossexuais tem gerado reações no meio cristão de modo geral, incluindo católicos e evangélicos.

“Os homossexuais têm direito de estar em uma família. Eles são filhos de Deus e têm direito a uma família. Ninguém deve ser expulso ou infeliz por causa disso”, disse Francisco em depoimento para o documentário.

“O que precisamos criar é uma lei de união civil. Dessa forma eles são legalmente contemplados”, acrescentou o papa. “Eu defendi isso”.

“Impensável à luz da Bíblia”

Porém, a resposta a tal declaração está surgindo e na fala de um líder renomado, como o pastor e evangelista Franklin Graham, que atualmente é presidente da Associação Evangelística Billy Graham e também da organização de ajuda humanitária ‘Bolsa do Samaritano’.

Graham foi enfático em apontar que o apoio de Francisco à união civil entre homossexuais está em desacordo com a Bíblia.

“Acho esses comentários do Papa impensáveis ​​à luz da Palavra de Deus”, destacou o pastor em um texto publicado em sua página oficial do Facebook. “A Bíblia ensina que quando Deus criou a raça humana, ‘Ele os criou, macho e fêmea, e os abençoou…’ (Gênesis 5: 2)”.

“A primeira família consistia em um marido e uma esposa, depois em seus filhos, que é como Deus define a unidade social mais básica da sociedade, a família. A Bíblia deixa claro que Deus desaprovava quando ‘as mulheres trocavam as relações naturais por outras contrárias à natureza; e os homens também abandonaram as relações naturais com as mulheres e foram consumidos de paixão uns pelos outros…‘ (Romanos 1: 26-27)”, acrescentou.

O pastor ainda lembrou que ter um posicionamento bíblico sobre a questão não envolve intolerância e sim a expressão do amor de Deus, mas reafirmou que é preciso reconhecer o pecado para então enxergar a salvação.

“As Sagradas Escrituras são claras: o amor de Deus é totalmente inclusivo. Ele ama cada pessoa, sejam quais for as escolhas que tenhamos feito que sejam contrárias ao Seu padrão”, explicou.

“‘Todos pecaram …’ (Romanos 3:23) e isso inclui a mim. Mas as Boas Novas são que Jesus Cristo veio a essa terra para salvar os pecadores levando nossos pecados sobre Si mesmo até a cruz onde sangrou e morreu, foi sepultado, e Deus O ressuscitou ao terceiro dia. Para que sejamos salvos, Deus requer que nos arrependamos de nossos pecados, o que significa que devemos nos afastar desses pecados, deixá-los para trás e colocar nossa fé e confiança em Seu Filho, Jesus Cristo, que pagou a penalidade pelo pecado”, acrescentou.

Graham continuou seu raciocínio, explicando qual é a gravidade de tentar normalizar a homossexualidade.

“Tentar normalizar a homossexualidade é dizer que as Sagradas Escrituras são falsas, que nossos pecados realmente não importam e que podemos continuar vivendo neles. Se isso fosse verdade, então a morte, sepultamento e ressurreição de Jesus Cristo não teriam sido necessários. A cruz não teria sido em vão. Ninguém tem o direito ou a autoridade de banalizar o sacrifício de Cristo em nosso nome”, alertou.

“Sim, Deus deixa claro que nos ama e deseja que sejamos parte de sua família, mas também nos diz como isso pode acontecer. A Bíblia diz: ‘Arrependei-vos, pois, e convertei-vos, para que os vossos pecados sejam apagados, para que venham tempos de refrigério da presença do Senhor’ (Atos 3:19)”, acrescentou.

Reação católica

Um arcebispo católico também respondeu às declarações de Francisco, destacando que as palavras do papa parecem revelar uma intenção separatista.

“Jorge Mario Bergoglio [papa Francisco] está tentando forçar alguns cardeais e bispos a se separarem da comunhão com ele, obtendo como resultado não o seu próprio depoimento por heresia, mas a expulsão dos católicos que desejam permanecer fiéis ao perene Magistério da Igreja. Essa armadilha teria o propósito — nas supostas intenções de Bergoglio e seu “círculo mágico” — de consolidar seu próprio poder dentro de uma Igreja que seria apenas nominalmente ‘católica’, mas na realidade seria herética e cismática”, disse o arcebispo Carlo Maria Viganò..

“Esse engano conta com o apoio da elite globalista, da grande mídia e do lobby LGBT, para o qual muitos clérigos, bispos e cardeais não são estranhos”, acrescentou.

Viganò alertou também que os bispos que se pronunciassem contra o papa poderiam estar “se arriscando”, podendo sofrer ações judiciais ou perdendo seus cargos na igreja.

“Um pronunciamento dos bispos contra Bergoglio em uma questão como a homossexualidade poderia levar a autoridade civil a processá-los criminalmente, com a aprovação do Vaticano”, alertou.

Fonte: Guia-me com informações de Life Site News via Folha Gospel

Aborto e casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornam legais na Irlanda do Norte

Mesmo sem apoio popular, a aprovação do aborto começa a vigorar a partir de março de 2020.

No dia 21 de outubro, conforme havia sido determinado, foi votada a nova proposta na legislação com respaldo da maioria dos deputados em Westminster, que traz mudanças na lei do aborto na Irlanda do Norte e avança para a regulamentação do casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Sobre o aborto, os regulamentos devem estar prontos até o final de março de 2020, o que significa que haverá um período de diferença de cinco meses, em que o aborto não será regulamentado.

Isso marca uma mudança radical em relação à proibição anterior da NI ao aborto, que, segundo estimativas, salvou 100.000 vidas.

O diretor da Irlanda do Norte da Evangelical Alliance, Peter Lynas, disse ao Premier que a maioria das pessoas na Irlanda do Norte não queria que o aborto fosse legalizado e que queria "honrar o feto", mantendo o aborto ilegal na Irlanda do Norte.

Lynas esteve em Stormont hoje e disse ao Premier "que essas mudanças estão sendo uma tragédia".

As novas leis foram introduzidas na Irlanda do Norte por parlamentares e colegas de Westminster, com uma pesquisa recente da Lucid Talk revelando que a maioria das pessoas na NI não apoia a intervenção.

Dia trágico

A instituição de caridade cristã, Nola Leach, principal executivo da CARE, disse: "Hoje é um dia trágico para quem apoia o valor da vida na Irlanda do Norte. É trágico porque a desconcentração foi ignorada e ignorada por parlamentares e colegas em Westminster e haverá consequências a longo prazo deles".

Leach disse também que "é duplamente trágico, porque as novas leis colocam em risco mulheres e bebês, em vez de protegê-las. Isso não é progresso; é um passo retrógrado".

O executivo disse ainda que "o aborto agora será legal na Irlanda do Norte com base na deficiência e no gênero, não haverá regulamentação efetiva até pelo menos março de 2020 e mesmo isso não é garantido."

"O povo da Irlanda do Norte merece mais do que isso. Continuamos acreditando que a vida importa e que nosso trabalho é uma voz para os que não têm voz, e defendemos uma maneira melhor de manter a dignidade de mães e bebês", declarou Leach.

Afetando vidas

O reverendo William Henry, moderador da Igreja Presbiteriana na Irlanda, disse: "Sempre foi a posição da Igreja Presbiteriana na Irlanda que as decisões sobre questões descentralizadas, incluindo as questões delicadas do aborto e do casamento entre pessoas do mesmo sexo, continuem sendo responsabilidade de nossos políticos eleitos localmente".

"Embora lamentemos profundamente que a consequência desse impasse continuado seja a introdução de um regime de aborto muito além do que as pessoas possam imaginar, o fracasso dessa tentativa de restaurar a devolução significa que muitas outras preocupações prementes continuarão sem tratamento que afetam as vidas" de todos em nossa sociedade, inclusive os marginalizados e vulneráveis.

"Nosso foco agora é o engajamento com a consulta do Escritório da Irlanda do Norte sobre os regulamentos que devem ser implementados no que diz respeito à mudança na definição de casamento, ao aborto de crianças ainda não nascidas e aos importantes direitos de consciência para os médicos e enfermeiros" ponderou.

"Continuamos orando por nossos representantes eleitos e nos envolveremos com eles nas próximas semanas pelas mudanças legislativas iminentes", declarou o pastor.

Fonte: Guiame