Estudantes evangélicos são proibidos de realizar encontros em universidade pública de SC

A Associação Nacional de Juristas Evangélicos (ANAJURE) classificou o caso como discriminação religiosa, já que grupos de outras crenças são permitidos no campus.

Um grupo de estudantes evangélicos foi proibido de realizar “intervalos bíblicos” na Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC).

Desde 2016, a rede internacional de estudantes e profissionais “CRU UDESC” realiza encontros de oração e estudo bíblico todas as semanas, em espaços de uso comum no campus. 

Reuniões do CRU também acontecem em outras instituições pelo mundo, incluindo a Universidade de Harvard, USP, UFRJ e UFSC.

Cada reunião conta com a participação de 10 universitários em média, em um encontro pacífico que não atrapalha o bom andamento das atividades da universidade.

Entretanto, em dezembro de 2024, a Diretora-Geral do Centro de Artes, Design e Moda 

(CEART), Daiane Dordete Steckert Jacobs, contatou os participantes do grupo através do Instagram e convocou uma reunião online.

Ameaças e proibição ilegal

Na reunião, a diretora proibiu o CRU de continuar realizando seus encontros no espaço do CEART, alegando que os estudantes estavam ferindo a laicidade do Estado e da UDESC.

Além disso, Daiane ameaçou impor sanções disciplinares aos estudantes, denunciar as reuniões ao Ministério Público e interromper os intervalos bíblicos através da ação de seguranças.

Diante das ameaças, o grupo decidiu suspender os encontros e a página do CRU UDESC do Instagram. Os estudantes evangélicos procuraram a Associação Nacional de Juristas Evangélicos (ANAJURE) para defender sua liberdade religiosa.

Na última quarta-feira (12), a Associação enviou uma notificação extrajudicial ao Reitor da UDESC, afirmando que o episódio foi uma violação da liberdade religiosa dos universitários e pedindo que a proibição seja retirada imediatamente.

No documento, a Anajure esclareceu que a laicidade não significa a exclusão da religião da esfera pública, mas sim a garantia da expressão de todas as crenças religiosas nos espaços públicos.

“A realização dos encontros religiosos do coletivo estudantil no espaço universitário em nada viola a laicidade da UDESC”, afirmou, acrescentando que o grupo promove encontros voluntários liderados pelos próprios alunos, sem ligação com nenhuma organização religiosa.

“A Diretora-Geral se utilizou do poder administrativo para impedir o pleno exercício da liberdade religiosa dos alunos da UDESC”, denunciou.

Discriminação

A Anajure observou que existem outros coletivos religiosos realizando encontros na universidade, como o grupo católico GOU, e que apenas o coletivo evangélico foi proibido.

A notificação ainda citou que diversos eventos de religiões de matriz africana já aconteceram na UDESC, como a apresentação “Sambas da Macumba”, em novembro de 2023, e “Tambor de Crioula” e "Roda de Capoeira Africanamente", em novembro de 2024.

“É contraditório, portanto, que pontos e cantigas de cunho religioso possam ser publicamente entoados na UDESC para reverência e celebração de orixás, mas alunas evangélicas sejam proibidas de se reunirem, de forma discreta e voluntária”, afirmou.

Para Anajure, a Diretora-Geral do CEART cometeu discriminação religiosa contra o grupo evangélico.

“É notório que a UDESC permite manifestações de cunho religioso dentro de seu ambiente acadêmico, multiplicando-se os eventos e pesquisas relacionadas a outras crenças religiosas (muitos integrados pela Diretora-Geral da UDESC), bem como coletivos de caráter religioso, contrastando com a proibição imposta às reuniões especificamente evangélicas, evidencia tratamento discriminatório, o que pode configurar hipótese de crime de discriminação religiosa”, ressaltou.

A Associação cobrou que a universidade garanta a liberdade religiosa e o direito de reunião aos integrantes do CRU. Além disso, solicitou que os estudantes não sofram possíveis punições administrativas.

Fonte: Guiame

Governo edita normas sobre gênero, raça e religião - Bancada Evangélica reage

Deputados da bancada evangélica tentam pressionar por mudanças; ministérios dizem que normas são fundamentais.

A Frente Parlamentar Evangélica, conhecida como Bancada Evangélica, está em campanha contra uma lista de normas afirmativas editadas pelo governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), entre elas a que instituiu o programa de equidade de gênero e raça no SUS e a que criou grupo para o enfrentamento da discriminação contra religiões de matriz africana.

Os deputados que estão a frente da bancada evangélica dizem que o governo está usurpando a função do Congresso para legislar sobre esses temas, incluindo a “ideologia de gênero”.

Uma das normas criticadas pela bancada está na portaria 230/2023 do Ministério da Saúde, que instituiu o Programa Nacional de Equidade de Gênero, Raça e Valorização das Trabalhadoras no SUS (Sistema Único de Saúde).

A portaria, que foi lançada na véspera do Dia Internacional da Mulher (8 de março), estabelece, entre outras diretrizes, “promover a equidade de gênero e raça no Sistema Único de Saúde buscando modificar as estruturas machista e racista que operam na divisão do trabalho na saúde”.

A portaria foi criticada pelos políticos evangélicos principalmente por conter, em seu anexo, diretrizes como o “enfrentamento do machismo cultural, das formas de misoginia, sexismo discriminação étnico-racial, religiosa, geracional, orientação sexual e identidade de gênero ou quaisquer outras formas de preconceito”; e a “inclusão da temática da orientação sexual e identidade de gênero nos processos de educação permanente desenvolvidos pelo SUS”.

“Esse [a portaria], para mim, é o mais grave, porque ele deixa em aberto, o que nunca existiu numa portaria, a questão de ideologia de gênero. Ela botou todo o arcabouço da ideologia de gênero nos anexos, e aí eu acho que isso é gravíssimo”, afirma o deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ).

“Abre um precedente e tem financiamento público na formação de médicos, de enfermeiros, fisioterapeutas, toda área da saúde com dinheiro do SUS para esse tipo de política pública”, completa.

Sóstenes presidiu a frente evangélica em 2022 e atualmente é o segundo vice-presidente da Câmara.

Ele disse ainda que, na reunião, o líder do governo se mostrou surpreso com a extinção da Senapred (Secretaria Nacional de Cuidados e Prevenção às Drogas).

Guimarães teria afirmado na ocasião desconhecer esse ato, acrescentando destinar emendas parlamentares para comunidades terapêuticas conveniadas à Senapred, cujo acolhimento geralmente é baseado no isolamento, abstinência e religiosidade.

Após pressão de setores evangélicos, o governo Lula criou o Departamento de Apoio a Comunidades Terapêuticas, embora o governo diga que o modelo está sob revisão.

Religiões de matriz africana

Outro ponto que a bancada evangélica é contra é a criação, por decreto, de um grupo interministerial para elaborar políticas de enfrentamento à discriminação contra religiões de matriz africana.

“Nós respeitamos todas as religiões e queremos que todas as religiões sejam respeitadas. Porém nós não podemos fazer uma ação de uma religião em detrimento da outra. Acho que todas, de igual modo, têm a mesma liberdade, até para fazer preleções a favor ou em detrimento uma da outra”, afirma o atual presidente da frente, o deputado Eli Borges (PL-TO).

Além da portaria e do decreto, o documento entregue pela bancada ao presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e ao líder do governo na Casa, José Guimarães (PT-CE), contém outras 11 normas baixadas pelo governo em março, com o título “decretos com gênero”.

Entre eles, estão:

1) o que instituiu o grupo de trabalho para a elaboração do Programa Nacional de Ações Afirmativas;

2) o que cria uma cota para negros no preenchimento de cargos em comissão na máquina federal;

3) o que institui o Programa Mulher Viver sem Violência;

4) e o que estabelece procedimentos para acesso à Terra Indígena Yanomami —que contém a proibição “do exercício de quaisquer atividades religiosas junto aos povos indígenas”.

Eli Borges afirma haver pontos positivos e negativos em todas essas medidas, mas que elas deveriam ser tratadas pelo Congresso, não por normas editadas pelo governo sem participação do Legislativo.

“Quando se olha a lista de decretos do presidente Lula e de portarias que vêm de ministérios, nós percebemos que ele está em um esforço hercúleo para governar através de decretos e portarias, sem respeitar o Poder Legislativo. Parte desses decretos tem a política que nós discordamos dela. A política afirmativa, que tem que nascer do Parlamento”, diz o deputado.

A bancada evangélica reúne mais de 100 dos 513 deputados da Câmara e, historicamente, tem se colocado como adversária dos partidos do campo da esquerda.

O que dizem os ministérios

O Ministério da Saúde afirmou considerar fundamental o debate entre os Poderes, mantendo constante diálogo com o Congresso.

“Sobre o Programa Nacional de Equidade de Gênero, Raça e Valorização das Trabalhadoras do Sistema Único de Saúde (SUS), a iniciativa trata do enfrentamento às desigualdades de gênero e raça, discriminação e preconceito de qualquer tipo de violências a trabalhadoras e trabalhadores de saúde”, disse a pasta, acrescentando que as mulheres representam 74% da força de trabalho no SUS.

“As ações previstas pelo programa vão ampliar as condições necessárias à prática da equidade.”

O ministério deu uma resposta inicial que, posteriormente, afirmou ter sido enviada de forma equivocada. O texto foi atualizado.

O Ministério da Igualdade Racial afirma que é preciso “apresentar uma solução para os crescentes casos de invasões a terreiros de candomblé, umbanda e outras religiões de matriz africana”.

De acordo com dados enviados pela pasta, de 2015 a 2018 foram registrados 3.288 casos de racismo religioso, “sem contar que os homicídios (seis, em 2016 no Pará) e a expulsão de lideranças religiosas dos territórios de favelas e bairros periféricos não têm sido contabilizados”.

“O decreto faz-se necessário nesse momento. Não impedindo então, de qualquer forma, que a matéria seja foco de discussão no Congresso Nacional a partir da sociedade. Inclusive, acreditamos que no futuro o Estado brasileiro possa aprovar um projeto de lei que promova mecanismos de combate ao racismo religioso e promoção da liberdade de crenças e religiões no Brasil.”

Fonte: Folha de S. Paulo via Folha Gospel

Juliano Cazarré, ator da Globo, diz que sofre preconceito no meio artístico por ser cristão

Juliano Cazarré é católico, defende valores cristãos e costuma fazer lives com reflexões religiosas

O ator Juliano Cazarré, que atua na novela "Pantanal" da TV Globo, revelou que sofre preconceito nos bastidores por causa de suas crenças, durante uma participação no programa "Mais Você" na segunda-feira (25).

Juliano é católico, defende valores cristãos e costuma fazer lives com reflexões religiosas através de sua página no Instagram. Em entrevista a Ana Maria Braga, ele admitiu: "Não é uma caminhada fácil se assumir católico no meio artístico, as pessoas estranham muito. Eu levo umas pauladas de vez em quando."

"Engraçado que quando eu voltei para igreja, já fazem vários anos, eu falei: 'Que legal, eu tô voltando para a igreja do Brasil, vai ser muito bom, eu vou receber muito carinho'. Mas recebo cada paulada, também, cada pedrada", se queixou Juliano.

O artista revelou que sua aproximação de Deus refletiu em seu casamento com Letícia Cazarré e sua visão sobre ter mais filhos. "A gente teve o Gaspar, foi se convertendo, e pensou: 'É, vamos ter os filhos que Deus mandar'. Onde come um, come quatro, come cinco, vamos nessa".

E observou: "Hoje em dia a gente ouve tanto o pessoal falando que a maternidade atrapalha a carreira e é difícil". Hoje, Juliano e Letícia são pais de 5 filhos: Vicente, Inácio, Gaspar, Maria Madalena e Maria Guilhermina.

O ator falou ainda sobre as lives que promove nas redes sociais: "Quando a gente coloca o amor a Deus em primeiro lugar, seu amor pelo próximo aumenta. Quando você entende que tem algo maior que te ama, te entende, as coisas aqui na Terra começam a entrar no lugar".

Acusado de "machista"

Na semana passada, Juliano Cazarré foi chamado de "machista" por alguns seguidores, por falar sobre a diferença dos papéis de pai e mãe durante uma live de reflexão religiosa.

O ator estava falando sobre José, pai de Jesus, e comentou: "Colo de pai e colo de mãe são diferentes. O colo da mãe é carinho, é aconchego. O colo do pai é proteção, é segurança. Nós precisamos ser fortes. Vai chegar o dia que sua esposa vai chegar em casa precisando chorar, e que ela tenha seu ombro para chorar. O que a gente vê hoje em dia é que a mulher chega em casa precisando desabafar e tem um outro chorando do lado dela: 'Ai, amor, tomei uma fechada hoje na rua. Ai, meu patrão me destratou'. Às vezes, temos que engolir o nosso choro para que nossa família possa chorar".

As declarações de Cazarré geraram críticas e o ator respondeu às acusações em uma live na quarta-feira passada (20), visivelmente irritado.

"Eu falei que quem tem só mãe não tem proteção? Eu falei mal das mulheres por acaso? É sempre essa frescura, por isso que está cheio de homem geleia. Falar bem dos pais não é falar mal das mães, burro. Quero ver você achar alguém que trate tão bem a mulher quanto eu trato. Eu sou o cara que está em casa com as crianças, estou aqui com quatro, aí você vem aqui na minha live dizer que sou machista?", questionou.

Ele também destacou: "Isso não é ser machista, isso aqui é ser homem, que é o que não tem mais. Toda sociedade precisa de um equilíbrio entre masculino e feminino e gente assim, fresca, é o tipo de gente que faz mal para a mulher".

Fonte: Guia-me com informações de Globo e Jovem Pan via Folha Gospel

MP diz que escola cristã usa liberdade religiosa para fazer "discurso preconceituoso"

O MP está dizendo que a LIBERDADE RELIGIOSA não dá à escola CRISTÃ o direito de se posicionar contra a visão de mundo defendida pelo movimento LGBT+.

Semanas atrás escrevi um artigo para uma das minhas colunas, onde alertei sobre o fato do ativismo LGBT+ estar avançando contra a liberdade religiosa, não apenas no Brasil, mas no mundo. Agora, me deparei com uma notícia que infelizmente é mais um caso que comprova essa realidade, e por isso quero insistir nesse alerta.

Se trata de uma escola cristã, de vertente católica, localizada em Itaúna, Minas Gerais, que está sendo processada pelo Ministério Público local pela suposta disseminação de "discurso preconceituoso" contra o público LGBT+, segundo a Gazeta do Povo.

O motivo? Simplesmente por ter emitido um alerta aos pais dos alunos sobre o significado de símbolos associados ao ativismo LGBT+, tais como o arco-íris e o unicórnio, encontrados atualmente em diversos materiais infantis, como vestimenta e acessórios escolares tipo cadernos e mochilas.

Após ter sido acionado, o MP disse que a iniciativa da escola “caracteriza-se como patente discurso de ódio de cunho homotransfóbico”, defendendo a condenação do estabelecimento por “danos morais coletivos” contra a população LGBT+. Se condenada, a escola cristã poderá pagar uma indenização de R$ 500 mil, além fazer ser obrigada a fazer “produção e divulgação de material contranarrativo ao discurso de ódio praticado”.

Escola confessional ou não

Em primeiro lugar, quero deixar claro que a minha posição aqui não é contra pessoas que integram a comunidade LGBT+. É contra o ativismo, que, infelizmente, não tem nada a ver com diversidade e respeito às diferenças individuais, mas com a imposição de uma agenda totalitária de viés puramente ideológico.

Segundo, mesmo que a escola não fosse de confissão cristã, o debate sobre questões de gênero e sexualidade é absolutamente diverso, não havendo qualquer consenso científico no sentido de se estabelecer proibições quanto ao que pode ou não ser discutido. Dogmas pertencem à religião e não à ciência.

Ou seja, o que quero dizer é que uma escola, mesmo não confessional, pode ter uma posição contrária à visão do movimento LGBT+, e orientar os pais quanto a isso, desde que tal posicionamento esteja restrito ao campo acadêmico, pois é a ciência que nos permite discordar, por exemplo, da ideologia de gênero.

Essa discordância e possível orientação acadêmica aos pais, em nada configura discriminação ou preconceito, mas tão somente o direito à liberdade de informação, consciência e produção intelectual garantidos pela Constituição Federal.

Por outro lado, e em terceiro lugar, a situação muda ainda mais de figura quando tratamos de uma escola confessional. Ou seja, uma escola cujos princípios educacionais são norteados por uma determinada visão religiosa, que neste caso é a cristã. 

A própria escola processada, por exemplo, deixa claro que a sua linha de ensino é “confessional católica", tendo a "sua Identidade e missão fundamentadas no Evangelho, em profunda sintonia com as orientações da Igreja Católica Apostólica Romana”.

Portanto, não há o que se discutir, aqui, sobre questões relativas à laicidade ou a ensino de conteúdos contrários à doutrina cristã, pois os pais que procuram uma escola confessional, buscam exatamente um ensino pautado pela visão religiosa.

No caso do cristianismo histórico, do qual pertence a Igreja Católica e outras protestantes, como a Batista, a visão de mundo do ativismo LGBT+ é amplamente condenada, o que justifica o fato das escolas cristãs pertencentes a esta vertente assumirem uma posição contrária à promoção desse movimento.

O mais espantoso

Agora, apesar de já compreendermos que escolas confessionais possuem o direito de pautar o seu ensino numa perspectiva religiosa, o que significa poder contrariar a visão de mundo de movimentos como o LGBT+, que não é dogma científico, o Ministério Público de Minas Gerais entende que não. Veja o que o órgão diz sobre o caso, abaixo:

“O Colégio requerido deverá ser civilmente responsabilizado pela propagação de discurso preconceituoso e discriminatório contra a comunidade LGBTQIA+, discurso que não encontra respaldo na liberdade religiosa e tampouco na liberdade de expressão, na medida em que seu teor atinge direitos fundamentais de grupo de pessoas vulnerabilizadas socialmente."

Ou seja, o MP está dizendo que a LIBERDADE RELIGIOSA não dá à escola CRISTÃ o direito de se posicionar contra a visão de mundo defendida pelo movimento LGBT+. E qual é a justificativa para esse argumento? Ora, nada mais do que a rotulação subjetiva do "discurso preconceituoso", o mesmo que "discurso de ódio".

Uma vez que "ódio" e "preconceito" são termos subjetivos, eles são usados para enquadrar qualquer pessoa, grupo ou entidade (neste caso, a escola) no suposto crime de "homofobia" ou "homotransfobia". É o uso da abstração como ferramenta objetiva de coerção e punição contra os cristãos e conservadores.

O que devemos entender de forma primordial, e com isso já finalizo, é que esse mesmo argumento será usado contra a Igreja! Se uma escola confessional, cristã, não tem a liberdade religiosa para alertar os pais dos alunos contra as armadilhas do ativismo LGBT+, por que um pastor/padre teria? É aqui onde eles querem chegar, e já estão chegando: na criminalização da pregação feita no púlpito!

Que a Igreja do Senhor compreenda a gravidade do contexto atual, a fim de que os cristãos possam se mobilizar, primeiramente elegendo políticos comprometidos com a liberdade religiosa e de expressão, porque é no Legislativo onde às leis são feitas ou revogadas.

Se não reagirmos, agora, não demorará muito para que os nossos líderes, que já estão sendo alvos de processos desse tipo, também sejam condenados e punidos por anunciar as verdades da Bíblia Sagrada.

Marisa Lobo é psicóloga, especialista em Direitos Humanos, presidente do movimento Pró-Mulher e autora dos livros "Por que as pessoas Mentem?", "A Ideologia de Gênero na Educação" e "Famílias em Perigo".

Fonte: Guiame

Marco Feliciano e Silas Malafaia apontam preconceito religioso de colunista da Globo

Nesta sexta-feira (31), o deputado federal Marco Feliciano (Pode-SP) utilizou suas redes sociais para denunciar o preconceito cometido por um jornalista do grupo Globo. Em sua conta do Twitter, ele criticou uma publicação do colunista Guilherme Amado, da revista Época.

A nota trata do batismo de Fábio Wajngarten, secretário da Secretaria de Comunicação do governo, realizado por um pastor evangélico. No título, o colunista deixa claro que o integrante do governo de Jair Bolsonaro é judeu. Ao saber da notícia, o vice-líder do governo no Congresso resolver comentar.

– 1) O grupo Globo se supera a cada dia no quesito preconceito contra cristãos, principalmente os evangélicos. Tomei conhecimento que meu amigo Fábio Wajngarten virou alvo de uma notícia sensacionalista e preconceituosa que parte do jornalista Guilherme Amado da Revista Época – explicou.

Para Feliciano, a notícia foi dada de maneira preconceituosa.

– Sempre atendo o jornalista da Revista Época com respeito, e ler sua matéria me causou náuseas. No título, ele cita a etnia do Fábio Wajngarten e que ele foi alvo da oração de um pastor. Tudo isso para dizer que o rapaz judeu que foi abençoado, trabalha no governo de Jair Bolsonaro – apontou.

Por fim, o deputado repudiou a nota da revista.

– Deixo aqui meu repúdio à matéria preconceituosa da Revista Época, a quem peço respeito tanto aos judeus quanto aos pastores e principalmente a pessoa do Fábio Wajngarten, a quem dedico minha solidariedade. Nunca vi falarem da religião dos antigos governantes do Brasil. Por que será? – questionou.

O pastor Silas Malafaia foi outro que denunciou o mesmo profissional. Para ele, a atitude pode ter origem no corte de verbas da empresa feito pelo governo.

– Jornalista preconceituoso da revista Época. O jornalista Guilherme Amado querendo colocar em saia justa o secretário da SECOM , Fabio Wajngarten , que é judeu , recebendo oração de um pastor no rio Jordão . Será que é por causa do corte de verba do governo ao grupo Globo? – perguntou.

Fonte: Pleno News

Casal cristão é proibido de adotar por negar que Bíblia esteja desatualizada sobre o pecado

Uma firma canadense de direitos humanos está acusando uma agência de adoção do governo de discriminar um casal cristão que queria adotar uma criança.

O Centro de Justiça para as Liberdades Constitucionais (Justice Centre for Constitutional Freedoms ) enviou uma carta à agência Simcoe Muskoka de Serviços para Crianças, Jovens e Famílias na província de Ontário, exigindo que eles pusessem fim ao que a organização classificou como "discriminação religiosa" contra o casal.

A carta, cuja cópia online simplesmente identificou o casal como "A" e "L", afirma que o pedido do casal para se tornarem pais adotivos foi negado "não devido a qualquer deficiência legítima em suas qualificações, mas apenas devido ao viés preconceituoso da agência de Serviços Infantis contra as crenças religiosas do [casal]".

De acordo com a carta, o casal apresentou um pedido em novembro de 2017 para se tornarem pais adotivos. Na semana de 30 de abril a 4 de maio do ano passado, eles se encontraram com uma assistente social da agência de adoção, e a funcionária perguntou ao casal, um dos quais é um pastor, se eles "ainda" acreditam "em algumas das partes mais desatualizadas da Bíblia" e se eles consideravam a homossexualidade um pecado.

Em outubro do ano passado, o casal recebeu uma carta da agência de adoção recusando seu pedido, afirmando que "as políticas de nossa agência não parecem se encaixar em seus valores e crenças".

Em um comunicado divulgado na semana passada , o Centro de Justiça explicou que, com a carta de demanda, eles esperam que a "agência de adoção reabra o pedido do casal para promover e processar adequadamente sua inscrição para se tornarem pais adotivos de maneira não discriminatória".

Fundada em 2010, a missão declarada do Centro de Justiça para as Liberdades Constitucionais é "defender as liberdades constitucionais dos canadenses por meio de litígios e educação".

No ano passado, a organização conseguiu uma vitória legal para um casal evangélico em Alberta que foi informado de que não poderia adotar uma criança porque se opunham à união entre pessoas do mesmo sexo, segundo informações do portal The Christian Post.

O advogado do centro, John Carpay, disse em comunicado em maio passado que estava "emocionado" com a decisão a favor do casal de Alberta, acrescentando que a batalha legal "não diminuiu seu entusiasmo pela adoção de uma criança".

"O governo não tem o direito de discriminar com base na religião quando olha para casais que estão tentando adotar", afirmou Carpay em 2018, segundo o The Canadian Press. "Você não pode dizer que alguém não pode se tornar um pai adotivo porque é muçulmano, judeu ou cristão evangélico", concluiu.

Fonte: Gospel+

Marina Silva diz em entrevista que sofre preconceito por ser evangélica

Pré-candidata à Presidência da República, Marina Silva defensora do Estado laico, confessa que, caso eleita não pautará suas decisões pela sua fé.

Durante entrevista ao portal Metrópoles nesta quinta-feira (5), a pré-candidata pela Rede, Marina Silva, afirmou que sofre preconceitos por causa da sua fé.

"Ao longo da minha vida, tive que enfrentar muitas dificuldades, mas nunca percebi, desde que eu comecei a ocupar os espaços públicos, atitudes de preconceito contra a minha pessoa. Diria que, depois que me converti à fé cristã evangélica, é que esse preconceito às vezes é mais visível. Há uma tendência das pessoas fazerem generalizações", lamenta.

A líder da Rede deixou claro, no entanto, que o fato de ser evangélica não pautará suas decisões, pois "estamos num Estado laico", o que ela considera "uma bênção".

"A fé cristã evangélica deu uma grande contribuição ao mundo a partir da Reforma, ao estabelecer o conceito de Estado laico… Portanto, se tem algum evangélico que deseja em transformar o Brasil em Estado teocrático não conhece a história".

Falando sobre as "pautas LGBT", disse que "todas as pessoas são cidadãos portadores de direitos iguais. Ninguém vai impor a religião pela lei". Ela não deseja "enfrentar" a bancada evangélica, mas prega que os deputados deveriam legislar "para todos os cidadãos".

Missionária da Assembleia de Deus, Marina mantém que os governantes não precisam abrir mão de suas convicções religiosas: "Quem vai governar, vai governar para todos. Agora, as pessoas têm o direito de expressar suas opiniões, sem preconceito e violência. Mas ninguém pode impor a quem crê ter que abrir mão das suas convicções".

Durante a entrevista, a ex-senadora do PT pelo Acre disse estar preparada para governar o país e falou sobre a necessidade de "refundar a República".

Ressaltou que poderá herdar votos dos eleitores do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. "O voto não pertence a mim, ao Lula ou ao Bolsonaro. Até o dia 7 de outubro, o voto é do cidadão… Vou lutar para convencer os cidadãos brasileiros que um novo alinhamento político precisa acontecer."

Ao falar dos ataques sofridos na campanha de 2014, quando foi alvo de ataques frontais da ex-companheira Dilma Rousseff, Marina lembrou que foi vítima "de mentira, da violência e do abuso do poder econômico". Reclamou ainda que a presidente deposta inaugurou no país o uso de "notícias falsas" para prejudicar sua imagem. Mesmo assim, não guarda mágoas.

Parafraseando o texto de 1 Coríntios 6, explica que escolheu viver segundo o lema "é preferível sofrer uma injustiça a praticar uma injustiça".

"Não guardo mágoas. Confesso que fiquei surpreendida quando soube que todas as baterias do PT estavam voltadas para me aniquilar… Jamais revidaria na mesma moeda, porque você pode se transformar naquilo que combate", concluiu, assegurando que a eleição de Dilma em 2014 foi uma "fraude".
Fonte: Gospel Prime

Assista aqui

Novela da Globo mostrará família evangélica com filha lésbica e prostituta - COMENTO A NOTÍCIA

Novela terá discussões entre pai e filha por conta de sua preferência sexual

A novela "Segundo Sol", da Rede Globo, tem entre os personagens um casal de evangélicos que serão pais de duas meninas, uma garota de programa e uma lésbica. As cenas prometem reafimar o preconceito existente com os religiosos.

Em uma delas, inclusive, Agenor (Roberto Bonfim), o pai, tentará convencer a filha Maura (Nanda Costa) de ir para igreja para conhecer rapazes. A personagem, no entanto, vive um relacionamento com a vizinha.

Nanda não irá aceitar o convite dizendo que não tem ninguém de seu interesse na igreja. O pai ficará irritado e declarará que a filha ficará "encalhada".

A segunda filha é Rosa (Letícia Colin), ele é prostituta e seu estilo de vida trará grandes conflitos para a família. Rosa ainda viverá um triângulo amoroso, se envolvendo com os meio-irmãos Ícaro (Chay Suede) e Valentim (Danilo Mesquita).

Agenor e Nice (Kelzy Ecard) ainda serão retratados como uma família muito humilde e mora num pequeno apartamento de um prédio ainda não finalizado. 

Fonte: JM Notícia

MEU COMENTÁRIO:

Não há dúvida que, muito embora sejamos conscientes dos problemas que enfrentamos com o crescimento e principalmente com a diversidade de igrejas que se implantam em toda a nação, há uma preocupação dos liberais e até mesmo de setores da imprensa e da classe política com os evangélicos.

A Rede Globo de televisão, como principal ferramenta da desconstrução da família tradicional, do casamento e dos bons costumes, se esmera na veiculação de uma caricatura bizarra e preconceituosa da família genuinamente cristã.

Portanto, entendo ser uma necessidade de ordem moral, boicotar a emissora. Não basta criticar a Rede Globo e continuar assistir suas novelas, é necessário se abster, combater, criticar e causar-lhes prejuízo na audiência.

O apostolo Paulo orienta a Tito que, é necessário haver poder em nossas palavras para combater os contradizentes. Oremos e façamos a nossa parte.

Fonte: JM Notícia

Técnico Dorival Júnior defende religiosidade no futebol

Dorival Júnior fala sobre grupos de oração nos times: "Não atrapalha"

Recentemente, o ex-técnico do Santos, Dorival Júnior concedeu entrevista ao programa 'Bola da Vez', na ESPN. No diálogo com o apresentador João Carlos Albuquerque ele comentou sobre sua visão na questão dos jogadores cristãos expressarem sua fé.

Albuquerque iniciou a conversa questionando a existência de pequenos grupos cristãos dentro dos clubes, que fazem seus atos de fé, declaram suas crenças. "Essa coisa de jogador, tudo agora é louvar a Deus, aos céus e oração, antes, durante e depois. Muita gente fala da panelinha da igreja no vestiário. Isso cria atrito dentro do clube?", indagou o apresentador.

"Depende muito do ambiente do clube. O Santos nunca teve isso. O Santos tem esse grupo de oração, que a gente respeita. É que as pessoas não conhecem os detalhes, o dia a dia, como são…", respondeu Dorival, justificando que a fé é algo pessoal e ocorre naturalmente.

O entrevistador disparou "mas ninguém é santo, né?". O técnico de pronto respondeu que "de maneira nenhuma. Vivemos com os nossos defeitos, nossos problemas, nossas dúvidas, medos, receios".

João Carlos relatou que há alguns anos o Brasil tem se tornado muito religioso, e em contraponto a violência também cresceu. "Eu não consigo ver nexo nisso", dando a entender que a religião deveria resolver a questão do aumento da criminalidade.

Dorival continuou defendendo que a religiosidade não interfere em nada no dia-a-dia dos atletas. "Eu não acho que tem interferência. Primeiro, porque é tudo feito de uma maneira muito tranquila, não atrapalha", enfatizou Dorival.

Rebatendo as investidas de Albuquerque, Dorival ainda afirmou que esse assunto não atrapalhou em nada nos êxitos que o Santos alcançou dentro dos campos. "Porque vocês não fazem esse tipo de pergunta quando o time está ganhando? Ou você acha que o Palmeiras também não tem um grupo de oração?", citou o outro time paulista, que atualmente está em má fase.

"Eu acho que isso só faz crescer o ser humano. Não tem um outro caminho. Aliás, acho que o nosso país vive este momento, porque nós deixamos de buscar a Deus", declarou Dorival.

Encerrando as respostas sobre o assunto, o ex-técnico do Santos, acredita que a integridade do ser humano vai além da religião. "Mesmo ateu, eu acho que a pessoa tem que estar de bem consigo mesmo. Ela tem que ter bons pensamentos, ela tem que passar bons exemplos. Eu acho que isso sim, é você traduzir aquilo que você seja como ser humano".

Fonte: Gospel Prime

ASSISTA AQUI

Era igreja, virou “museu do ateísmo” e agora voltará a ser igreja

A catedral de São Isaque, na cidade de São Petesburgo, foi transformada em um “museu do ateísmo” durante o período soviético. Construída entre 1818 e 1858, o local abriga até 14 mil pessoas e foi um dos principais templos da Igreja Ortodoxa na Rússia.

Em 1924, o regime comunista mudou o nome de São Petesburgo, segunda maior cidade da Rússia, para Leningrado, numa homenagem a Lênin, líder da revolução. Poucos anos depois, todas as igrejas da cidade foram fechadas e a catedral passou a ser um museu que glorificava a “vitória” do ateísmo sobre a religiosidade.

Com o fim do comunismo no país, durante a década de 1990, o local foi transformado em museu, já que possuía um grande acervo, reunindo esculturas, ícones, afrescos e mosaicos.

Eventualmente o local é usado para apresentações musicais, já que possui boa acústica. Patrimônio Mundial da Unesco, o prédio é um dos cartões-postais da cidade. Foi visitada por cerca de 3,5 milhões de turistas no ano passado.

O governo decidiu no final de 2016 pelo retorno das atividades da Catedral de São Isaque. O prédio voltará a ser uma igreja ortodoxa, com missas realizadas regularmente a partir deste ano. A Igreja Ortodoxa Russa, que tem forte ligação com o governo do presidente Vladimir Putin, já havia pedido de volta o edifício em outras ocasiões, mas a ideia foi rejeitada pelas autoridades.

No entanto, a decisão anunciada nessa terça-feira (10) também incluiu o anúncio de que ela passará por uma restauração. O governo russo afirmou ainda que pretende restaurar e devolver todas as igrejas e mosteiros que foram expropriados durante o regime comunista, que impunha o ateísmo.

O outro Museu do Ateísmo da cidade, a antiga Catedral de Nossa Senhora de Kazan, voltou a ser um local de culto religioso em 2000.

O Patriarca Kirill, maior líder dos ortodoxos e amigo do presidente, afirmou que desde que Putin assumiu o poder, cerca de 5.000 igrejas foram construídas ou devolvidas pelo Estado, 122 mosteiros foram fundados e mais de 10.000 padres, formados.

Comunistas protestam

Insatisfeito com o anúncio, o partido Comunistas da Rússia anunciou que fará protestos em São Petersburgo e do lado de fora do Ministério da Cultura, em Moscou.

“Respeitamos os sentimentos dos fiéis, mas não podemos concordar com a perigosa tendência de entregar à igreja um número cada vez maior de monumentos de arquitetura, museus e propriedades”, reclamou o presidente do partido, Maksim Suraikin.

Com informações de Christian Today

via Blog do Francisco Evangelista